Ухвала суду № 73807154, 04.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/737/18

Провадження № 1-кс/459/574/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,

з участю:

секретаря Марковець Т.Л.,

прокурора Пастух М.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, визначених ухвалою суду від 09.03.2018 року , ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018140150000443 від 08.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 08 березня 2018 року близько 10.30 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1, та переконавшись в тому, що у квартирі в той час відсутні мешканці та інші особи, таємно викрали звідти мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору вартістю 4000 гривень, біжутерні вироби на суму 500 гривень, та пляшку горілки «Absolute Blue Light» вартістю 200 гривень, пляшку шампанського «Faustind», після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину та були затримані працівниками поліції. Окрім цього, 08.03.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи по вул.Паркова, 2а в м.Червонограді Львівської області під час його затримання працівниками поліції безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, які виконували свої службові обов’язки, чинив останнім опір, внаслідок чого умисно заподіяв ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

08.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру обґрунтованою.

Ухвалою від 09.03.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян. 03.05.2018 року ОСОБА_4 звільнено з Львівського слідчого ізолятора у зв'язку із внесенням застави.

Ухвалою суду від 09.03.2018 року на ОСОБА_4 покладено процесуальні обов’язки, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали закінчується 07.05.2018 року. Однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін немає можливості, так як необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки відповідних експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому просить продовжити строк дії обов’язків до 08.06.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому. Пояснив, що закінчити досудове розслідування немає можливості так як необхідно завершити провести інші слідчі дії. Тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечив дане клопотання.

Захисник заперечив клопотання прокурора, оскільки таке є безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою суду від 09.03.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 07.05.2018 року включно та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян. В даній ухвалі вказано, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

03.05.2018 року ОСОБА_4 звільнено з Львівського слідчого ізолятора у зв'язку із внесенням застави.

Також 03.05.2018 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3 місяців.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов’язків є:

1) можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він зареєстрований та проживає у м.Запоріжжя;

2) можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на свідка ОСОБА_9, яка являється дружиною останнього;

3) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні двох кримінальних правопорушень, маючи непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, маючи непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину; кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжке, за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, не працюючий, є достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні іншим чином.

До закінчення строку дії ухвали 07.05.2018 року досудове розслідування не завершено у зв’язку із необхідністю долучення висновків експертиз, виконання вимог ст.290 КПК України, складання реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що заявлені ризики на даний час не зменшились, є необхідність продовження строків дії обов’язків, визначених ухвалою суду про застосуваннядо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії обов'язків, визначених ухвалою суду від 09.03.2018 року: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання до 08.06.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад