Ухвала суду № 73807041, 03.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2987/17

пр.№ 6-а/464/7/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі, виданому 06.03.2018 Сихівським районним судом м.Львова по справі №464/2987/17, з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на його правонаступника – Головне управління Песійного фонду України у Львівській області. В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 06.12.2017 по справі №464/2987/17 задоволено його позов до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова та зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_1 втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у період з 4 черпня 2011 року до 31 березня 2017 року. Дане судове рішення постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 залишено без змін. Зазначає, що 06.03.2018 Сихівським районним судом м.Львова був виданий відповідний виконавчий лист та в подальшому він пред'явив такий до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Однак такий був повернутий йому без прийняття до виконання на підставі п.5 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова припинено та реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. А відтак просить заяву задовольнити.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 06.12.2017, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018, визнано протиправною відмову Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова провести нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у період з 4 серпня 2011 року до 31 березня 2017 року та зобов'язано ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова провести нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у період з 4 серпня 2011 року до 31 березня 2017 року. Дане судове рішення набрало законної сили 14.02.2018.

На підставі даної постанови 06.03.2018 Сихівським районним судом видано виконавчий лист №464/2987/17.

Однак такий згідно з повідомленням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 №В-9/ВП№56071717/3692 від 29.03.2018 було повернуто без прийняття до виконання на підставі п.5 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №821 від 08.11.2017 ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011, є правонаступником зазначеного територіального органу Пенсійного фонду України.

Згідно даних з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрацію Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова припинено 01.03.2018.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а тому необхідно замінити боржника ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова у виконавчому листі №464/2987/17, виданому Сихівським районним судом м.Львова 06.03.2018, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст.48, 52, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова у виконавчому листі №464/2987/17, виданому Сихівським районним судом м.Львова 06.03.2018, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначеніст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Б.Р. Мичка