Рішення № 7380681, 21.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 32/309-09 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

До:Приватного підприємства «Аграрія», с. Кордишів Шумського району Тернопільської області ( відповідач-1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Іновація», м. Дніпропетровськ ( відповідач-2 )

Про: стягнення 1 743 980, 12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Малікова О.В. ( дов. від 19.11.08р.) ;

Від відповідача-1 : не з’явився;

Від відповідача-2 : не з’явився

                                                   СУТЬ СПОРУ:

          ТОВ «Агросфера»(позивач) звернувся з позовом до ПП «Аграрія»(відповідач-1) та до ТОВ «Гран іновація»(відповідач-2) про стягнення з них солідарно 1743980, 12 грн. ( з яких: 1 239 849,73 грн. –основний борг; 400000, 00 грн. –штраф за договором; 11141, 66 грн. –пеня за договором та 92988, 73 грн. –3% річних) заборгованості за договором купівлі-продажу №2719 від 14.05.09р., укладеним між позивачем та ПП «Аграрія». Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору ; та невиконанням відповідачем-2 зобов’язань сплати заборгованості відповідача-1 перед позивачем на підставі договору поруки №2719-ПОР від 14.05.09р., укладеним між позивачем та ТОВ «Гран іновація».

ПП «Аграрія»(відповідач-1) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 25.11.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.61).

ТОВ «Гран іновація»( відповідач-2) у відзиві на позов (вх.№23497 від 15.12.09р.) позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити та клопотав про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представників відповідачів та відзиву на позов від відповідача-1 з огляду на наступне. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          14.05.09р. між ТОВ «Агросфера» (продавець) та ПП «Аграрія»(покупець) укладено договір купівлі-продажу №2719, згідно з умовами якого позивач 19.06.09р., 24.06.09р. та 30.06.09 р. здійснив на користь відповідача поставку продукції ( засобів захисту рослин ) на загальну суму 1 167 255, 47 грн. , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - видатковими накладними та специфікаціями ( а.с.,а.с.13-18, 22-28 ). Відповідно до п.3.1. договору сторони погодили, що конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору; які є невід’ємною частиною даного договору; ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті - долар США; оплата товару (виконання зобов’язання) передбачено у гривні, згідно з розділу 4 цього договору. Згідно з пунктом 3.2. договору, загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною. Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору (п.4.1. договору). Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0, 01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору (п.4.2. договору). Згідно до специфікацій №№1-6 до даного договору (а.с.13-18) товар по данім специфікаціям до договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу; покупець зобов’язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у термін до 26.10.09р.

Відповідно до п.4.6. договору, оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях; сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього періоду користування покупцем товарним кредитом, офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) збільшиться більше ніж на 1 % від курсу, що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах. Також в пунктах 4.6., 4,7 договору, сторони погодили порядок (формулу) за яким проводиться розрахунок індексації. В пункті 7.1. договору, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації(ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0, 15% за кожний день прострочення оплати (п.7.2. договору). У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати (п.7.3. договору). В пункті 8.1. договору, сторони погодили обов’язок покупця в строк до 02.07.09р. передати у заставу зазначений у договорі комбайн (марки GLAAS LEXION-560, реєстраційний №ВО 01168, 2006 року випуску), вартістю 800000, 00 грн. За невиконання або неналежне виконання покупцем обов’язку, передбаченого п.8.1 цього договору, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 50% від суми 800000, 00 грн., яка при невиконанні або неналежному виконанні покупцем умов пункту 8.1 цього договору, буде являти собою суму невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання у розумінні ч.2, ст.549 ЦК України.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань , відповідач до цього часу не здійснив оплату поставленого на його адресу товару;у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 1239849, 73 грн. (позивачем було проіндексовано суму основного боргу в розмірі 1167255, 48 грн., відповідно до розрахунку (формули) зазначеного в п.п. 4.6.-4.7 договору). Також позивачем відповідно до пунктів 7.1., 7.2, 7.3. та 7.9 договору були нараховані відповідачу: 11 141, 66 грн. –пені, 400000, 00 грн. - штрафу; 92 988, 73 грн. –процентів. Таким чином, відповідно до розрахунку, наданого позивачем , та акту звірки розрахунків станом на 11.11.09р., загальна сума грошових коштів , що підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача становить 1743980, 12 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості за поставлений товар, штрафу, пені, процентів не надав.

З метою забезпечення виконання ПП «Аграрія»своїх зобов’язань за вищезазначеним договором купівлі-продажу №2719; між ТОВ «Агросфера»( кредитор ) та ТОВ «Гран Іновація» ( поручитель ) 14.05.09р. було укладено договір поруки №2719-ПОР; відповідно до умов якого поручитель ( відповідач-2 ) зобов’язався перед кредитором ( позивачем ) солідарно відповідати за виконання боржником ( відповідачем-1) усіх зобов’язань за договором купівлі-продажу №2719 від 14.05.09р. у тому ж обсязі, що й боржник ( а.с. 19-21).

На час прийняття рішення у справі відповідачем-2 доказів взятих на себе зобов’язань за договором поруку перед позивачем не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі ( ст.553 ЦК України ). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст.554 цього Кодексу ) .Відповідно до приписів ст.625 ЦК України : боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем-1 жодних доказів на заперечення обставин ,викладених в позовній заяві, не надано ; відповідач-2 позовні вимоги визнав в повному обсязі . За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,553,554,625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.22,49, 75, 78,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства «Аграрія» ( 47131, с. Кордишів Шумського району Тернопільської області; пот./рах.№26003060042949 в ТФ ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 338783, код ЄДРПОУ 32807939) та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Іновація»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; пот./рах.№26008001300163 в ВАТ «АКТАБАНК», МФО 338783, код ЄДРПОУ 34985633) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; пот./рах. № 26003001300072 в ВАТ «АКТАБАНК», МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) : 1 239849, 73 грн. –заборгованості за договором; 400000, 00 грн. –штрафу; 11141, 66 грн. –пені; 92988, 73 грн. –процентів; 17 439,80 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

СуддяВасильєв О.Ю.