Ухвала суду № 73806786, 04.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3120/18

Провадження № 1-кс/461/3075/18

УХВАЛА

Іменем України

04.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівьскої області ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №42015140330000021,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відомості про які 08.05.2015внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140330000021.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2013 р. у цивільній справі № 461/2123/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Львівський тесля» про стягнення боргу за договором позики, визнано мирову угоду, укладену 10.04.2013 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приватним підприємством «Львівський тесля», згідно якої нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв. м. по вулиці Івана Франка. 48 у м. Моршин, що належать приватному підприємству «Львівський тесля» на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1997 р., передано ОСОБА_3 На даний час власником вказаних нежитлових приміщень являється приватне підприємство «Фламенко» на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.07.2014 р., оскільки ОСОБА_3 вніс вказане нерухоме майно до статутного фонду вказаного підприємства. Водночас вивченням інвентаризаційної та реєстраційних справ на об’єкти нерухомого майна по вулиці Івана Франка. 48 у м. Моршин Львівської області, встановлено, що будь-які відомості щодо реєстрації права власності за приватним підприємством «Львівський тесля» на дане майно відсутні.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, незаконно заволоділи нежитловими приміщеннями площею 864,3 кв. м.м. по вулиці Івана Франка. 48 у м. Моршин, які на праві державної власності і знаходяться у господарському віданні Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта». З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ПП «Львівський тесля», які як вбачається із матеріалів кримінального провадження заволоділи нежитловими приміщеннями загальною площею 864,3 кв. м. по вулиці Івана Франка. 48 у м. Моршин, на підставі підробленого договору купівлі продажу приміщень від 18.03.1997 р. та акту здачі-приймання вказаних приміщень від 18.03.1997 р.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою підтвердження факту внесення даного майна до статутного фонду ПП «Львівський тесля» слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів юридичної справи ПП «Львівський тесля». Вказані документи знаходяться лише в Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації, що за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 1/1, і тому здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання дозволу судом на їх вилучення. Отримання вказаних документів надасть можливість провести ряд почеркознавчих експертиз і в подальшому використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Отримання саме оригіналів таких документів надасть змогу направити вказані документи для порівняльного дослідження з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

08.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140330000021 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у у володінні Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що органу досудового розслідування необхідне отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою підтвердження факту внесення даного майна до статутного фонду ПП «Львівський тесля», необхідно отримати тимчасовий доступ до юридичної справи ПП «Львівський тесля». Отримання вказаних документів надасть можливість провести ряд почеркознавчих експертиз і в подальшому використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 1/1;

- що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація не містить охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об’єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №42015140330000021 – задовольнити.

Надатислідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим слідчим на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, винесеній у порядку ст. 218 КПК України, та о/у Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_7 та іншим працівникам оперативних підрозділів УСБУ у Львівській області за дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме до оригіналів документів юридичної справи ПП «Львівський тесля» (код ЄДР 19326968, юридична адреса: м. Київ, вулиця Луначарського, 7), які знаходяться у володінні Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 1/1.

Строк дії ухвали до 03.06.2018 р.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.