Ухвала суду № 73806668, 04.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4787/16-к

Провадження № 1-кс/461/3119/18

УХВАЛА

04.05.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

прокурора - Шолопи Р.В.,

слідчого - Бориса В.З.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про негайне звільнення незаконно позбавленого свободи, в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про негайне звільнення ОСОБА_1, як незаконно позбавленого свободи, в порядку ст. 206 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 02 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин був затриманий старшим слідчим Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на підставі постанови Залізничного районного суду м. Львова від 15 жовтня 2008 року про надання дозволу на затримання. Згідно протоколу про затримання часом фактичного затримання зазначено 2 травня 2018 року о10 година 00 хвилин. На підставі ст. 191 КПК України, вважає, що строк затримання підозрюваного сплив 3 травня 2018 року о 22 годині 00 хвилин, що є підставою для його негайного звільнення з під варти.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали з мотивів викладених у ньому.

Прокурор та слідчий кожний окремо заперечили проти клопотання, просили відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що задекларовано статтею 2 КПК України.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, відповідно до положень ст. 21 КПК України.

За правилами ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Стаття 206 КПК встановлює загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини. Законодавець покладає на слідчого суддю обов'язок негайно звільнити особу, яка знаходиться під вартою безпідставно в межах його юрисдикції. Дотримання цього обов'язку має значення для перевірки ухвал слідчого судді, зазначених у п.п. 1-4 ч. 1 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.

З метою недопущення незаконного тримання особи під вартою або позбавлення її свободи в інший спосіб ст. 206 КПК встановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка утримується під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також, те, що наданими матеріалами клопотання вбачається, що ОСОБА_1 утримується в Ізоляторі тимчасового тримання № 5 Пустомитівського районного відділу Головного управління національної поліції у Львівській області та був затриманий старшим слідчим Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на підставі постанови Залізничного районного суду м. Львова від 15 жовтня 2008 року про надання дозволу на затримання, тобто знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, а відтак воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 21, 26, 206, 395 КПК України, Конституцією України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про негайне звільнення незаконно позбавленого свободи, в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Л.М.Городецька