Ухвала суду № 73806541, 05.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1109/18

05.05.2018

1-кс/328/272/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000345 від 04 квітня 2018 року,

встановив:

04.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Цикіна Д.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080350000345 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 години по 21:50 годину 03.04.2018 невстановлена особа, проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала електричний інструмент та інше особисте майно ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

04.04.2018 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000345 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що з 03.04.2018 виявив відсутність особистого майна, а саме:

1)Бензокоси марки «GoodLuck GL4300BC» червоного кольору, придбаної в червні 2017 року.

2)Кутової шліфувальної машинки «Einhеl BWS 230/3» жовтого кольору, придбаної в 2011 році.

3) Шуруповерта марки «Einhеll» з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, придбаного в 2015 році;

4)Електричний лобзик марки «Agojama - 25C900 » темно-синього кольору, придбано в 2015 році;

5)Дриль марки «Agojama 25C135» синього кольору, придбаної в 2015 році.

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість вищевказаного майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.03.2018, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080350000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 03.04.2018 невстановлена особа, проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала електричний інструмент та інше особисте майно ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Для з'ясування питання, яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Цикіна Д.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000345 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2018 до ЄРДР за № 12018080350000345, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, електронна адреса:dniprondise@mail.ru.

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 05.04.2018 на 1 аркуші.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки «Einhеl BWS 230/3» жовтого кольору, придбаної у новому стані в 2011 році та з часу придбання була у використанні та перебувала у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.04.2018?

- яка ринкова вартість бензокоси марки «GoodLuck GL4300BC», придбаної у новому стані у червні 2017 року та з часу придбання була у використанні та перебувала у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.04.2018?

- яка ринкова вартість електричного лобзика марки «Agojama - 25C900» темно-синього кольору, придбаного у червні 2015 року у новому стані та з часу придбання була у використанні та перебувала у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.04.2018?

- яка ринкова вартість дрилі марки «Agojama 25C135» синього кольору, придбаної в 2015 році у новому стані у червні 2015 року та з часу придбання була у використанні та перебувала у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.04.2018?

- яка ринкова вартість шуруповерту марки «Einhеll» з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, придбаного у новому стані у 2015 році, з часу придбання був у використанні та перебував у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.04.2018?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя