Ухвала суду № 73806395, 03.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15473/17 2/335/672/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна група «МАРЕСТО» про стягнення частини орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна група «МАРЕСТО» про стягнення частини орендної плати.

Від позивача суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група «МАРЕСТО» інформацію з якого часу Філія ТОВ «Технологічна група «МАРЕСТО» знаходиться у нежитловому приміщенні №44 в будинку №72 по вул. 40 років Радянської України (Незалежної України) в м. Запоріжжя? На підставі якого договору? Надати належним чином завірену копію договору(ів) оренди, що діє (ють) з 02.11.2016 року. Вказати суму орендної плати, яка сплачувалась з 02.11.2016 року по 12.09.2017 року, та яким шляхом? Надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують сплату заробітної плати.

У судовому засіданні позивач заяву про витребування доказів підтримала, просить задовольни.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування у ТОВ «Технологічна група «МАРЕСТО» належним чином посвідчену копію договору оренди приміщення №44 в будинку №72 по вул. Незалежної України (вул.40 років Радянської України) в м. Запоріжжя діючого з 02.11.2016 року, копію документів, що підтверджують сплату орендної плати за оренду приміщення №44 в будинку №72 по вул. Незалежної України (вул.40 років Радянської України) в м. Запоріжжя, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті

В задоволені решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки в порушення п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України представником позивача не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна група «МАРЕСТО» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, б.19, літ.В):

-належним чином посвідчену копію договору оренди приміщення №44 в будинку №72 по вул. Незалежної України (вул.40 років Радянської України) в м. Запоріжжя діючого з 02.11.2016 року,

-копію документів, що підтверджують сплату орендної плати за оренду приміщення №44 в будинку №72 по вул. Незалежної України (вул.40 років Радянської України) в м. Запоріжжя

Витребувані документи надати суду до 01.07.2018 року

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз'яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група «МАРЕСТО», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко