Ухвала суду № 73806332, 04.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.05.2018

Справа № 320/3234/18

Провадження № 2/320/2509/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить звернути стягнення на ? частину майна, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського (стара назва Інтеркультурна) АДРЕСА_1 (квартира, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м.) передане тв. іпотеку відповідно до іпотечного договору № ЗФ (03)301-07 від 20вересня 2007р., що належала померлому ОСОБА_3 та фактично прийнято спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КФ (03) 301-07 від 20 вересня 2007 р., а саме 148 706,41 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 110 487,88 грн., заборгованість за відсотками 38 218,53 гр., шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій але не нижче 72 500 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 230,60 грн.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач зазначив перелік копій документів, які додані до позову, але не вказав про наявність у нього або у інших осіб оригіналів цих документів.

Крім того, згідно матеріалів позовної заяви, Банк надав позичальнику кредит у гривневому еквіваленті, однак в позовній заяві позивачем вказано, що банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 130 500,00 доларів США.

До того ж, у порушення вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п’ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно – залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова