Постанова № 73806199, 05.05.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1094/18

Провадження №: 3/332/356/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1999 року.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 076893 від 14.04.2017 року ОСОБА_1 14.04.2018 року о 12-30 годині керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Союзній буд. 79 в м. Запоріжжі в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою технічного засобу «Драгер» Alkotest 6810 ARCD -0503, тест –753, результат проходження тесту становить 2,34 % проміле. Від керування автомобілем відсторонений, шляхом передачі керма тверезому водію ОСОБА_2. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 076893 від 14.04.2018 року, рапортом, результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «Драгер» Alkotest 6810 ARCD -0503, тест –753, результат проходження тесту становить 2,34 % проміле, актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких вбачається, що в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою технічного засобу «Драгер» Alkotest 6810 проводився огляд на стан спяніння ОСОБА_1, результат проходження тесту становить 2,34 % проміле.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко