Рішення № 73806103, 03.05.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/487/18

Провадження № 2/316/473/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Вільямовської Н.О.

секретар судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду у березні 2018 року з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.24).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного Договору SAMDN23000003579547 від 18.08.2005 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов’язання за Договором та Угодою виконав у повному обсязі, а саме надав кредит відповідачу у розмірі, встановленому Договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміта, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах, передбачених Договором.

Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тим самим не виконав зобов’язання за вказаним Договором.

У зв’язку з порушеннями виконання зобов’язань за кредитним договором, за відповідачем, станом на 18.03.2018 рік виникла заборгованість у розмірі 13 922 грн. 88 коп., яка складається із:

-заборгованості за кредитом у розмірі 1377,94 грн.,

- заборгованості за процентами по користуванню кредитом у розмірі 12544,94 грн.

а також штраф:

-штраф (фіксована частина) у розмірі 0,00 грн.,

-штраф (процентна складова) у розмірі 0,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду – 1762 грн..

У судове засідання позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, від представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.8), до суду надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд розглянути справу без її участі, зазначаючи наявність необхідних доказів в матеріалах справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.15).

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти стягнення заборгованості не заперечує (а.с. 26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, на підставі вищезазначеного, фіксування судового процесу по даній справі, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: розрахунком заборгованості за договором, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено, що відповідачка дійсно порушила умови Договору щодо сплати необхідних платежів, передбачених Договором (а.с.4-5), Договором SAMDN23000003579547 від 18.08.2005 року (а.с.6), визнаються відповідачкою, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 своїх зобов’язань вчасно не виконала, внаслідок чого станом на 18.03.2018 рік за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13922,88 грн., яка нею не сплачена.

Крім того, згідно з платіжним дорученням від 21.03.2018 р., позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

Згідно зі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762,00 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4,12,13,141,264.265,354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, р/р: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 922 (тринадцять тисяч дев’ятсот двадцять дві) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 377 гривні (одна тисяча триста сімдесят сім) 94 (дев’яносто читири) копійки, заборгованості за процентами по користуванню кредитом у розмірі 12 544 (дванадцять тисяч п’ятсот сорок чотири) гривні 94 (дев’яносто читири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, р/р: 29092829003111, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська