Рішення № 7380605, 21.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 20/478-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-

виробниче підприємство “Герман", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський

трубний завод", м. Новомосковськ

про стягнення 29271,26 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Михайличенко М.Г., довіреність від 08.09.2009р.

Від відповідача:представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковский трубопрокатний завод" грошові кошти у сумі 292712,26грн. з яких 25811,52 грн. основного боргу, 3459,74 грн. пені та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про порушення справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 04.12.2009р.Причини неявки відповідача невідомі , клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство “Герман" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством „Інтерпайп Новомосковський трубни завод”(покупець) був укладений договір №981/08.

Відповідно умов договору, позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити товар ( щітки фірми «OSBORN»Німеччина). Асортимент, , кількість, ціна товару визначена в специфікаціях, які оформлені у вигляді Додатка №1 до договору , та є його невід’ємною частиною .

На виконання умов договору позивач постачав відповідачу товар за видатковими накладними :

№ СФв-0414 від 03.10.2008року на суму –36873,60грн.

№ СФв-054 від 18.03.2008року на суму –37418грн.

Отримання відповідачем товару за переліченими накладними підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 5.2. договору розрахунки проводяться відповідачем протягом 30 днів с моменту поставки.

Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 25811,52грн. за видатковою накладною № СФв-0414 від 03.10.2008р .

Доказів оплати боргу відповідач не надав, позовних вимог не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 9.2. договору у разі прострочення строків оплати відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення, пеня підлягає частковому стягненню, оскільки позивач невірно нарахував пеню за розрахунком суду пеня складає 3035,29 грн. за період з 03.11.2008р. по 01.05.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 25811,52грн. основного боргу, 3035,29грн. пені

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", (51200,Дніпропетровська область , м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 05393139, р/р 2600430003407 в Новомосковському філіалі банку “Кредит-Днепр”, МФО 306470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство “Герман"(69084, м.Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, р/р 26009055897477 в ЗРУ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 33700555 ) - 25811( двадцять п’ять тисяч вісімсот одинадцять ) грн. 52коп. основного боргу, 3035( три тисячі тридцять п’ять )грн. 29коп. пені , 288 (двісті вісімдесят вісім )грн.46коп.. витрат по сплаті державного мита , 232( двісті тридцять дві) грн.57коп.. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

21.12..2009року