Ухвала суду № 73805989, 05.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8528/17

2-во/310/25/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2018 року у справі № 310/8528/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг».

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки в рішенні, зазначаючи, що в рішенні допущено описку в назві відповідача замість «Сігма Автолізинг» вказано «Сігма Автолізінг», надавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження зазначеної обставини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 по справі № 310/8528/17 позов позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів- задоволено.

Однак в резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача, замість «Сігма Автолізинг» вказано «Сігма Автолізінг».

Матеріалами справи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що вірним найменуванням відповідача є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2018 року у справі № 310/8528/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 27 лютого 2018 року у справі № 310/8528/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірно найменування відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська