Ухвала суду № 73805794, 03.05.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/863/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., при секретарі Зейкан Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №12018070100000312 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна, де вказує, що 28.03.2018 в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, у приміщенні торгового комплексу "Фенікс", за адресою с. Білки, вул. Центральна,62А/3, незаконного в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року, працюють ігрові автомати. 28.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінального провадження 28.04.2018 року під час проведення обшуку за адресою с. Білки, вул. Центральна,62А/3 де розташований торговий комплекс «Фенікс», відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду , ОСОБА_3 № 301/863/18 від 25.04.2018 року в приміщення орендованого ФОП ОСОБА_4, мешканець м. Мукачево, вул. І.Франка,130«в»/2 було виявлено та вилучено комп’ютерну техніку , а саме п’ять системних блоків : «HP» ds5700 CZC7292lx, «HP» ds5700 CZC7182PT4 , « Triline» ATCompus № TP008082/1208, «Triline» ATCompus № TP008086/1208, Triline» ATCompus № TP008048/1208, п’ять моніторів «FHILIPS», «FHILIPS», « SAMSUNG», «ACER», «DELL» , п’ять флеш накопичувачів «HI-RALI-8GB», «SP-4GB» «TG-8GB», «TG-8GB»,«TG-8GB» та один ноутбук марки «HP».

Як встановлено, що в зазначених системних блоках можуть бути встановлені програмні файли з наступними ключовими словами чи словосполученнями: “айконнект”, “супероматік”, “мегасупероматік”, “айбокс” та “інтсейл”, програмні продукти, які являються симуляторами гральних апаратів створеними чи пристосованими для зайняття гральним бізнесом , на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо незаконного зайяняття грального бізнесу та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду системних блоків , наявних програмних файлів , вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп’ютерної техніки .

Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуті в ході обшуку від 28.04.2018 року, п’ять системних блоків : «HP» ds5700 CZC7292lx, «HP» ds5700 CZC7182PT4 , « Triline» ATCompus № TP008082/1208, «Triline» ATCompus № TP008086/1208, Triline» ATCompus № TP008048/1208, п’ять моніторів «FHILIPS», «FHILIPS», « SAMSUNG», «ACER», «DELL» , п’ять флеш накопичувачів «HI-RALI-8GB», «SP-4GB» «TG-8GB», «TG-8GB»,«TG-8GB» та один ноутбук марки «HP» , власником яких є ФОП ОСОБА_4 які на даний час вилучено, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення інформації наявної на жорстких дисках, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: п’яти системних блоків : «HP» ds5700 CZC7292lx, «HP» ds5700 CZC7182PT4 , « Triline» ATCompus № TP008082/1208, «Triline» ATCompus № TP008086/1208, Triline» ATCompus № TP008048/1208, п’яти моніторів «FHILIPS», «FHILIPS», « SAMSUNG», «ACER», «DELL» , п’яти флеш накопичувачів «HI-RALI-8GB», «SP-4GB» «TG-8GB», «TG-8GB»,«TG-8GB» та одного ноутбука марки «HP».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : І. І. Маркович