Ухвала суду № 73805780, 05.05.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В АЛА

про відкриття провадження у справі

Провадження №2-о/300/11/2018

Справа № 300/354/18

05.05.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора.

Заява відповідає вимогам статей 293, 316 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Враховуючи, що заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною Воловецькому районному суду Закарпатської області, за даною заявою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 316 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Біласовиця, №11, Воловецького району ), заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора (місце знаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, №68), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 25.05.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна №1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.