Рішення № 7380573, 21.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.09р.Справа № 32/304-09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Білдінг Компані», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСС», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 7350, 00 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Винокуров В.Ю. ( дов. від 01.09.09р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Індастріал Білдінг Компані»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «КСС» (відповідач) про стягнення 7350, 00 грн. –авансового платежу за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №215К/09 від 10.10.07р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків у відповідності з умовами договору.

ТОВ «КСС»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 02.12.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.18). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

10.10.07р. між ТОВ «КСС»(виконавець) та ТОВ «Індастріал Білдінг Компані» (замовник) укладено договір №215К/09 на виконання проектно-вишукувальних робіт, згідно з умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по виконанню, діючим нормам і правилам та завдання на проектування проектних робіт по розділам «Електроосвітлення»та «Електросилове обладнання»по об’єкту «Складській корпус»розташований за адресою вул. Будівельників, 34(п.1.1. договору); а позивач прийняв на себе зобов’язання по оплаті виконаних відповідачем робіт. В п.2.1. договору, сторони погодили, що вартість всього об’єму робіт складає 12250, 00 грн.; а відповідно до п.2.2 позивач перераховує відповідачу авансовий платіж в розмірі 50% договірної вартості в розмірі 7350, 00 грн. Пунктом 1.4. договору та додатком №2 до нього сторони погодили строк виконання робіт. На виконання умов договору замовник (позивач) здійснив на користь відповідача авансовий платіж в сумі 7 350,00 грн.(що підтверджується відповідним платіжним дорученням №390 від 07.11.07р., а.с.8).

Однак відповідач свої зобов’язання по вищезазначеному договору не виконав і проектну документацію до цього часу не передав позивачу. Направлену на адресу відповідача претензію від 22.09.09р. про відмову від подальшого виконання своїх зобов’язань за вищезазначеним договором у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором та вимогу повернення авансового платежу відповідач залишив без розгляду. На час прийняття рішення у справі доказів виконання своїх обов’язків у відповідності з умовами вищезазначеного договору відповідачем не надано.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин ,викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 712 ЦК України ; ст.ст.33, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «КСС»( 49000, м. Дніпропетровськ, проспект газети «Правда», 17, кв.8; пот./рах.№2600430287501 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749; код ЄДРПОУ 3223298) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Білдінг Компані»( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5; пот/рах №26008010038946 у ДРД ВАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 34885920): 7 350, 00 грн. –авансового платежу; 102, 00 грн. –витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.