Ухвала суду № 73805683, 27.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/1913/17

Номер провадження 22-ц/775/750/2018

Головуючий I інстанції Петров Є.В.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року (суддя Петров Є.В.) у цивільній справі №229/1913/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державна служба України з надзвичайних ситуацій подала апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області із суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вважаю неможливим за наступних підстав.

Апеляційна скарга Державної служби України з надзвичайних ситуацій подана до суду першої інстанції поза межами строків на апеляційне оскарження, передбачених ч.1 ст. 354 ЦПК України, а саме надіслана до суду першої інстанції згідно опису цінного листа 13 квітня 2018 року (т.2 а.с.190)

Заявником в апеляційній скарзі зазначено про перебіг строків подання апеляційної скарги, та про те, що «повний текст рішення було складено 01.03.2018» (т.2 а.с.183), але зазначені обставини не підтверджуються матеріалами справи, також заявником зазначено, що повний текст рішення ним було отримано 15.03.2018 р. Крім того, в мотивувальній частині апеляційної скарги заявник вказує на підстави для ДСНС України винести клопотання перед апеляційним судом про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Заявником в апеляційній скарзі (т.2 а.с.184) заявлені наступні клопотання: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Задовольнити апеляційну скаргу ДСНС. 3. Скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 у справі № 229/1913/17. 4. Ухвалити по цивільній справі № 229/1913/17 нове рішення, яким у задоволені них вимог ОСОБА_1 до Держава України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Донецької обласної військово-цивільна адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції відмовити повністю. 5. Справу розглянути за участю представника ДСНС.

При цьому, клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі або окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом зі скаргою суду не надано та з матеріалів справи не вбачаються.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року (суддя Петров Є.В.) у цивільній справі №229/1913/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, залишити без руху

Надати Державній службі України з надзвичайних ситуацій десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.