Ухвала суду № 73805641, 05.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3707/18

Кримінальне провадження № 1-кс/243/806/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2018 року слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі – Малиновській І.Ю., за участю прокурора – Кузнецової К.В., розглянувши клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №42017051720000232 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Ощадбанк»,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування прокурором Слов’янської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано клопотання про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Ощадбанк».

Із вказаного клопотання вбачається, що 10.07.2017 року невстановлена особа, шляхом обману, за адресою: м. Слов’янськ вул. Комунарів, 53 з банківської картки ПАТ «Ощадбанк» заволоділа грошима у сумі 11304 гривень, які належать ОСОБА_2.

27.10.2017 року вказані відомості було внесено до ЄРДР №42017051720000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.07.2017 року їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що її заробітна картка ПАТ «Ощадбанк» 5167 4900 4259 2205 заблокована, також були вказані номери телефонів для довідок. На один з них, а саме НОМЕР_1 вона передзвонила, та невідомий чоловік представився співробітником банку та пояснив, що для розблокування її картки необхідно назвати чотири цифри, які прийдуть в смс-повідомленні на її мобільний телефон, що ОСОБА_2 і зробила. Після чого вона дізналась, що з її картки знято грошові кошти у сумі 11304 гривень.

Оперативним шляхом працівниками Донецького управління кіберполіції встановлено, що кошти з картки 5167 4900 4259 2205 зняті за адресою: м. Слов’янськ вул. Комунарів, 53.

Враховуючи вищевикладене, та те, що інформація стосовно власника карткового рахунку (платіжної картки), на яку було здійснено перерахування грошових коштів ОСОБА_2 містить охоронювану законом таємницю та перебуває у власності ПАТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, а також містить банківську таємницю, оскільки вказана інформацію в подальшому може бути використана як речовий доказ, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використання стороною обвинувачення в судовому розгляді.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" ( АТ "ОЩАДБАНК" ) (ЄДРПОУ 00032129), є індекс 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документи, про надання доступу до яких просить слідчий, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні №42017051720000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Ощадбанк».

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, ст.60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №42017051720000232 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Ощадбанк» - задовольнити.

1. Надати прокурору Слов’янської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей в управлінні ПАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г) документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю по картковому рахунку 5167 4900 4259 2205.

2. Зобов’язати ПАТ «Ощадбанк» надати копії наступних документів:

1) Відомості про власника картки (карткового рахунку) 5167 4900 4259 2205, з вказівкою повних анкетних даних, місця реєстрації та зазначенням всіх платіжних карт, які закріплені за власником зазначеного номеру картки;

2) Відомості, чи підключено картковий рахунок 5167 4900 4259 2205 до системи дистанційного керування каналами зв’язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період з 00 год. 00 хв. 10.07.2017 по 00 год. 00 хв. 11.07.2017;

3) Документи про рух коштів по картковому рахунку 5167 4900 4259 2205 у період з 00 год. 00 хв. 10.07.2017 по 00 год. 00 хв. 11.07.2017.

3. Зобов’язати ПАТ «Ощадбанк» надати на електронному носії фото та відеозапис з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку 5167 4900 4259 2205 у період з 00 год. 00 хв. 10.07.2017 по 00 год. 00 хв. 11.07.2017.

4. Виконання ухвали за дорученням слідчого Літвиненко Н. О. покласти на оперуповноважених УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4, лейтенанта поліції ОСОБА_5, помічника оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_6.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_7