Ухвала суду № 73805525, 23.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8864/17

Провадження № 2-о/265/16/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

за участі заявника ОСОБА_3,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради,-, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відносно свого батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній перебуває на обліку у психіатричній лікарні з 1999 року з діазнозом: шизофренія, є інвалідом 2 групи у зв’язку з даним захворюванням безстроково, внаслідок хронічного стійкого психіатричного розладу не усвідомлює значення своїх дій не здатен керувати ними, безпричинно стає агресивним, потребує постійного стороннього контролю та догляду.

Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_3, опікуном. У зв’язку з чим у заяві просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, визначення установи проведення експертизи покладав на розсуд суду.

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатним, ОСОБА_4 проти призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи, не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився за невідомих суду причин, будучи належними чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи – Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, до суду також не з’явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглянути без участі представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, вирішення справи покладала на розсуд суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, не вирішуючи заяви про визнання особи недієздатною по суті, суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров’я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Також, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи, а також в медичних документах, наданих суду КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» наявні достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Дана експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних (психіатричних) лікарень. Зазначені заклади охорони здоровя виконують функції судово-експертних установ або підрозділів.

Відповідно до п. 9 цього порядку, експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою. При повторній експертизі або в разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування особа, або орган, які призначають експертизу, указавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), затвердженого наказом МОЗ України від 05.07.1996 року № 194 (в редакції наказу Міністерства охорони здоровя України від 02.12.2013 року №1058) КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Запоріжжя) проводить амбулаторні експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення у справі експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.39 ЦК України, керуючись ст.103-108, 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад здоров’я, якщо так, то на який?

2. Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров’я встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе,10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

Про час проведення експертизи прошу повідомити ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. моб. 067-98-54-691).

Передати для дослідження експертам матеріали цивільної справи №263/8864/17, копію ухвали суду про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, історії хвороби ОСОБА_4 № 830, № 1057, № 842, № 3147, № 2490, № 1794, № 1545, № 296, № 3390.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Гноєвой С.С.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2