Рішення № 73805047, 05.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/505/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до договору № DNH4KP99690469 від 26 вересня 2006 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7166 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах кредитного договору. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 26 вересня 2006 року, станом на 19 грудня 2017 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4321 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 51293 грн. 99 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 147927 грн. 47 коп., а всього 203542 грн. 96 коп. за вирахуванням суми боргу, стягнутої з відповідача відповідно до заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2013 р. у розмірі 87609 грн. 28 коп. з яких: 7166,12 грн. – заборгованість за кредитом; 29323,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 46471,90 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); - 4148,06 грн. – штраф (процентна складова), залишок заборгованості становить – 123426,36 грн.

Позивач зазначає, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить стягнути з відповідача розмір достягнення суми заборгованості у розмірі 116970,79 грн., з урахуванням заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 21970 грн. 79 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 95000,00 грн. Також просив відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1762 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 3 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 41). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26 вересня 2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KP99690469, який складається з анкети-заяви позичальника від 26 вересня 2006 року (а.с. 8-9) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 10-13), відповідно до умов якого банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 7166 грн. 12 коп. на строк 36 місяців по 25 вересня 2009 р., включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплату комісії, яка зазначена в Умовах.

Сторони узгодили, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 22 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 286,55 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. (а.с. 8 зворот).

Відповідно до п.п. 3.3.1? 3.3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) в односторонньому порядку банк має право збільшувати, зменшувати розмір процентної ставки , про що надсилає письмове повідомлення позичальникові протягом 7 днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки (а.с. 11).

Згідно п.п. 3.3.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банк має право списувати кошти з поточних рахунків позичальника, згідно з п. 3.2.5 цих умов, при настанні строків платежів, передбачених цими умовами та заявою, у межах належних до сплати банку сум (а.с. 12).

Відповідно до п. 3.4.2., 3.4.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник має право погашати заборгованість по кредиту будь-яким способом, не забороненим чинним законодавством України. Вносити клопотання про перенесення термінів платежів при виникненні, з незалежним від нього обставинами тимчасових фінансових або інших труднощів (а.с. 12 зворот).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором..

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-7) станом на 19 грудня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 вересня 2006 року становить 203542,96 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4321 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 51293 грн. 99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитним договором у розмірі 147927 грн. 47 коп.

Відповідно до копії заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2013 року, що набрало законної сили 30 серпня 2013 року, з відповідача у справі ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР99690469 від 26 вересня 2006 року у загальному розмірі 87609 грн. 28 коп. станом на 01 червня 2013 року (а.с. 5), яка включала в себе: заборгованість за кредитом - 7166,12 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 29323,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 46471,90 грн., штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) - 4148,6 грн.

Сума заборгованості, заявлена позивачем до стягнення з відповідача ОСОБА_1, складає у загальному розмірі 116970 грн. 79 коп. та включає: суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 21970,79 грн.; пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 95000,00 грн. (а.с. 7 зворот).

При цьому, з огляду на положення ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» позивачем безпідставно нараховані відповідачу пеня та штрафи після 14 квітня 2014 року, як особі, яка має зареєстроване місце проживання у населеному пункті - м. Костянтинівка Донецької області, пр-т. ЛомоносоваАДРЕСА_1 (а.с. 16, 28), де проводилась антитерористична операція. Ці дії суперечать вимогам ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № DNH4КР99690469 від 26 вересня 2006 року станом на 19 грудня 2017 року без врахування нарахованих штрафних санкцій складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21 970 грн. 79 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258- 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса місця розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570), до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: м. Костянтинівка Донецької області, пр-т. ЛомоносоваАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № DNH4КР99690469 від 26 вересня 2006 року станом на 19 грудня 2017 року, яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21970 (двадцять одна тисяча дев’ятсот сімдесят) гривень 79 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя