Постанова № 73805014, 04.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1509/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 19 вересня 1985 року у м.Комсомольськ –на - Амурі РФ, є громадянкою України, яка має вищу освіту, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої юрисконсультом в АТ «Ощадбанк», яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Українська, будинок 134А,

- за ст. 124 КУпАП, якій роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2018 року о 07 годині 30 хвилин в м. Костянтинівці по вул.Мірошніченка в напрямку вул. Тельмана біля будинку № 51, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY JAGGI SQR 7130 S 21, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль PEGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_2, який стояв ближче до правого боку проїзної частини, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень,

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що того дня рухалася на своєму автомобілі GEELY JAGGI по вул. Мірошніченка в напрямку вул. Тельмана та біля будинку № 51, при здійснені об’їзду автомобіля PEGEOT EXPERT, який стояв на узбіччі дороги, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на вказаний автомобіль через слизьку дорогу. При цьому, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП вони не отримали.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1, зазначив що, тілесних ушкоджень внаслідок ДТП він не отримав, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 353385 від 24 березня 2018 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП, з фототаблицею; письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_4П.), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов’язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася; визнала вину, що є обставиною пом’якшуючою відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень, та вважаю недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривні. 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко