Ухвала суду № 73804880, 04.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.05.2018

227/1113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі: секретаря судового засідання – Черкасової О.В., слідчого Рекун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ

04 травня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулась до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому 23.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою проведення слідчих дій (допит, огляд місця події) слідчим було здійснено виклики підозрюваного на 02.05.2018 року на 9 год., на 02.05.2018 року на 12 год., на 03.05.2018 року на 9 год., шляхом вручення підозрюваному повісток про виклик, які він отримав особисто 26.04.2018 року, проте, без поважних причин не прибув, у зв’язку з чим просить здійснити його привід.

Слідчий в судове засідання прибув, просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

В провадженні СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому 23.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно корінців повісток про виклик, виписаних на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній викликався до каб. № 49 Добропільського ВП для участі у проведені слідчих дій (допит та огляд місця події) на 02.05.2018 року на 12 год., (допит) на 03.05.2018 року на 9 год., (допит) на 02.05.2018 року на 9 год., шляхом вручення йому судових повісток, які були йому вручені особисто під розпис 26.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов’язана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 3, 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Отже, з доданих до клопотання доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 був повідомлений про його виклик слідчим на 02.05.2018р. та 03.05.2018р. належним чином та у передбачені законом строки.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підтвердження відсутності поважних причин неявки підозрюваного, до матеріалів клопотання додано рапорт слідчого Рекун О.І. на ім’я керівництва Добропільського ВП, в якому вона доповідає, що в період часу з 26.04.2018р. по 04.05.2018р. захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 з запитами та довідками про стан здоров’я до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, не звертались. Також, при перевірці книги відвідувань Добропільського ВП встановлено, що захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 до Добропільського ВП не з’являлись. До рапорту додано копію журналу, який досліджено судом в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для постановлення слідчим суддею ухвали про привід підозрюваного, у зв’язку з його неявками на виклик слідчого на 02.05.2018р. та 03.05.2018р. та неповідомленням слідчого про причини свого неприбуття станом на 04.05.2018р..

Керуючись ст.ст., 115, 133-135, ст.ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - привід на 08.05.2018р. до слідчого відділу Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області, (м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52) до слідчого Рекун О.І.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_3, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання цієї ухвали доручити оперативному підрозділу Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко