Ухвала суду № 73804580, 10.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1277/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Заставенко М.О.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.,

при секретарі судового засідання Солдаткіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Чопівської Світлани Станіславівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року, -

за участю:

прокурора - Кузіва Р.В.,

захисника - Чопівської С.С.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2018 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ТретякаА.Ю., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Павлюхом В.Я. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю шістдесят днів, а саме до 16 год. 45 хв., 07.04.2018 року, з визначенням застави у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400, 00 (триста п'ятдесят дві тисячі) гривень у грошовій одиниці щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахської РСР, Карагандинської області, м. Теміртау, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Чопівська С.С. подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, звільнити останнього з - під варти або зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 35 240, 00 тис. грн.

Свої апеляційні вимоги захисник обґрунтовує тим, що застосований відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є виключним та найбільш суровим запобіжним заходом. Стороною обвинувачення не було доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому посилається на ряд рішень ЄСПЛ, зокрема і на визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у ст. 5 Конвенції, що передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Також захисник зазначає, що слідчим суддею не було прийнято при винесенні ухвали характиризуючих даних про особу, те, що ОСОБА_2 має міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання в м. Києві, зареєстрований як переміщена особа із зони проведення АТО. Визначений слідчим суддею розмір застави є завідомо не помірним для підозрюваного.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисник Чопівська С.С. подала письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджену із підозрюваним ОСОБА_2

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисника.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Чопівської С.С. на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2018 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї, особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою захисника Чопівської Світлани Станіславівни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Третяка А.Ю., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Павлюхом В.Я. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю шістдесят днів, а саме до 16 год. 45 хв., 07.04.2018 року, з визначенням застави у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400, 00 (триста п'ятдесят дві тисячі) гривень у грошовій одиниці щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., - закрити у зв'язку із відмовою від неї захисника - Чопівської СвітланиСтаніславівни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Т.В. Росік В.М. Лашевич В.В. Дзюбін