Ухвала суду № 73804247, 16.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/15099/17

Провадження по справі № 2-з/752/68/18

У Х В А Л А

16.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В. ,

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

13.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на об'єкт нерухомості у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову у справі може призвести до утруднення або неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Посилаючись на зазначені обставини, просила заяву задовольнити.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки у заяві про забезпечення позову не наведено обставин, які вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову у справі може призвести до утруднення або неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову та не надано доказів, які дають підстави вважати, що внаслідок дій відповідача може бути утруднене або неможливе виконання рішення суду, правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст. 149 - 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя