Рішення № 73804242, 19.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24454/17

Провадження №: 2/752/2562/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.

за участі представника відповідача Курбет В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Енергетик-2».

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно, що складалось з:

-20/200 частин квартири під номером АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва 06 лютого 1995 року, згідно розпорядження(наказом) від 06 лютого за №256, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 15 лютого 1995 року за №6024/7748;

-гаражного боксу під номером НОМЕР_2(черга 2) в гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик - 2», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Камишинська, 4 (чотири), який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення, Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 25 червня 2007 року. На підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 15 червня 2007 року за №1089-С/ГК та зареєстрованого в Київському міському Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 27 липня 2007 року за №53816;

-гаражного боксу під номером НОМЕР_1 (шістсот вісімдесят (черга 2) в гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик - 2», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Камишинська, 4 (чотири), який був куплений померлим ОСОБА_3 в 2009 році

Позивач вказує, що спадкоємцем цієї спадщини за заповітом посвідченим Шостою Київською державною нотаріальною, складеним 21 грудня 2007 року за № 4-4727 серія ВК №100058, була її рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач є рідною сестрою ОСОБА_5, тому відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги.

19 січня 2017 року вона звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 оформити спадщину в законом встановленому порядку не мала можливості, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на гараж, однак позивач вважає, що ОСОБА_5 набула на нього право власності, оскільки вступила після смерті чоловіка в управління спадковим майном, підтримувала його в належному стані, сплачувала в гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2» плату за утримання гаража та за електроенергію.

Підтвердженням того, що було проведено продаж гаражного боксу під номером НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик - 2», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Камишинська, 4, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 свідчить попередній договір від 19.12.2008 року, завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алексеевою Н.А.

За вказаний гаражний бокс гроші було виплачено померлим ОСОБА_3 в 2009 році.

Свідоцтво про право власності на цей гаражний бокс після оформлення всіх документів було видано 06 травня 2010 року , серія НОМЕР_3 на ОСОБА_6 на підставі наказу головного управління житлового забезпечення від 28 квітня 2010 року №572- С/ГК.

ОСОБА_6 отримавши кошти від ОСОБА_3 за гаражний боксу, знаючи, що ОСОБА_5, є спадкоємицею по заповіту надав їй довіреність від 15.10.2010 року серія ВМХ №907764 та уповноважив її бути його представником в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» з питань отримання витягу про реєстрацію прав та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, від 10.01.2011 року, про реєстраційний номер майна:32551030.

ОСОБА_3, який був однією із сторін договору, помер, то фактично власником даного гаражного боксу, в порядку спадкування за заповітом є ОСОБА_5

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з чим, просить суд визнати за нею право власності на вказаний гараж.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач у позові вказує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2.

З копії паспорта ОСОБА_5 вбачаєься, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

21 грудня 2007 року ОСОБА_10 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Капелькою Наталією Максимівною та зареєстрованому в реєстрі під № 4-4727 вбачається, що на випадок його сперті він робить таке розпорядження: все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все, те що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації смерті в м. Києві 04 грудня 2009 року.

Згідно свідоцтва про право власності від 06 травня 2010 року виданого Головним управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вбачається, що власником гаражного боксу НОМЕР_1 ІІ черга в ГБК «ЕНЕРГЕТИК-2», площею 39,90 кв.м., який розташований по вул. Камишинській, 4 в м. Києві є ОСОБА_6.

На вказаному свідоцтві здійснено реєстраційний напис з якого вбачається, що право власності на вказаний гараж зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_6.

15 жовтня 2010 року ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 довіреність, яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. та зареєстровано в реєстрі під № 3929, згідно якої ОСОБА_6 уповноважив останню бути його представником в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» з питань оформлення та отримання витягу про реєстрацію прав та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно , технічного паспорту на гаражний бокс НОМЕР_1 ІІ черга в ГБК «ЕНЕРГЕТИК-2», площею 39,90 кв.м., який розташований по вул. Камишинській, 4 в м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть сері НОМЕР_5 видана Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 04 січня 2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що протягом життя ОСОБА_5 не набувала право власності на вищевказаний гараж.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Протягом розгляду справи позивачем не надано до суду доказів того, що ОСОБА_5 за життя набула належним чином права власності на вказаний гараж.

Отримання довіреності від ОСОБА_6, якою він уповноважив ОСОБА_5 на здійснення від його імені дій направлених на реєстрацію його права власності на гараж будь-яким чином не може свідчити про набуття нею права власності.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 328, 392 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 80, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Ладиченко