Ухвала суду № 73804145, 27.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/186/18 Справа № 712/8866/17 Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

27 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, непрацюючого, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307,

ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу обрати – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 12221 гривень 67 коп. на користь держави.

Доля речових доказів вирішена в порядку, встановленому ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з вироку, ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за те, що він маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, зберігав за місцем власного проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, який був розфасований у скляні банки та поліетиленові пакети із «зіповою» застібкою, з метою подальшого збуту (розповсюдження) наркотичного засобу для особистого матеріального збагачення, та в подальшому, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 05.04.2017 у період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 28 хв. працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: сито та каструля з нашаруванням висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/789 від 25.04.2017 являється подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,90 г; електронні ваги у кількості 2 шт. з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та подрібненої речовини рослинного походження в змивах сірого кольору та темно-зеленого кольору з поверхні яких, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/794 від 05.05.2017 виявлено тетрагідроканнабінол – діючий компонент особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу; 4 паперових згортка із газети та п/е пакет, у яких містилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/792 від 10.05.2017 являється речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), у висушеному стані становить 0,19 г., та 0,26 г., 4,96 г., 3,20 г., та 29,01 г., відповідно, загальна маса наркотичного засобу складає 37,62 г.; 2 скляні банки та 13 п/е пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/795 від 27.04.2017 являється подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,94 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,92 г,0,91 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,49 г, 0,91 г, 1,01 г, 1,32 г, 3,21 г відповідно, загальна маса наркотичного засобу складає 16,20 г; 2 скляні банки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/791 від 28.04.2017 являється подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 168,65 г та 152,36 г, загальна маса наркотичного засобу (канабісу) складає 321,01 г; 3 скляні банки з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/790 від 03.05.2017 являється речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 77,33 г, 15,92 г та 68,07 г, загальна маса наркотичного засобу складає 161,32 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, складає 536,15 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_8 маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння за місцем проживання незаконно посіяв використовуючи розсаду, торф’яні таблетки та міні парник для розсади, після чого незаконно вирощував рослини роду конопель з метою подальшого розповсюдження наркотичного засобу для особистого матеріального збагачення, які у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 05.04.2017 у період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 28 хв. працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено, а саме: розсада у кількості 46 шт. та 33 торф’яні таблетки з кореневищем, які відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/796 від 25.04.2017 є рослинами зеленого кольору в кількості 46 шт., які надані на експертизу на субстраті в двох лотках з полімерного матеріалу та 1 окрема рослина зеленого кольору – є рослинами роду коноплі (Cannabis); 1 упаковка з торф’яними таблетками у кількості 24 шт. і розсипом 50 торф’яних таблеток у кількості 50 шт.; 68 упаковок із зернами сортів канабісу; 1 пластиковий контейнер «мініпарник для розсад»; 5 брошур із назвами сортів канабісу.

Крім того, ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання приладдя, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння виготовив та зберігав за місцем свого проживання приладдя, призначеного для виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого розповсюдження наркотичного засобу для особистого матеріального збагачення, де у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 05.04.2017 у період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 28 хв. працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: 1 упаковка з торф’яними таблетками у кількості 24 шт. і розсипом 50 торф’яних таблеток у кількості 50 шт.; міні парник, гроубокс, LED лампа, вентилятор, гідропонна установка, таймер розетки, використані фірмові пачки з під селекційної коноплі, де відповідно до висновку дослідження приладдя для вирощування селекційної коноплі № 373 від 05.05.2017 торф’яні таблетки – виготовлені з торф’яного субстрату с додаванням антибактеріального компонента, живильних речовин для розвитку молодих рослин. З метою запобігання ґрунту таблетки поміщені в мілку сітку; міні партик для розсади – в середину нього поміщаються торф’яні таблетки і служать міні партик для підтримання вологи необхідного для пророщування та всходу рослин; гроубокс (палатка для вирощування рослин) – габарити 80х80х160 см (ДхШхВ), площа 0,64 м?, матеріал ззовні «Полістер», матеріал зсередини поліефірна плівка, кутові з’єднувачі металеві, вентиляційні отвори 290 мм, 2х вхід, 1х вихід. Дана палатка для вирощування рослин не пропускає стороннє світло та повітря в результаті за допомогою гроубоксу створюють необхідний мікроклімат необхідний для вирощування рослин в закритому грунті; LED лампа – призначена для вирощування рослин та має весь необхідний спектр освітлювання за допомогою якого у росин відбувається фотосинтез та ділення клітин; гідропонна установка – призначена для вирощування рослин без ґрунту, рослина вирощується в ємкості розташовані над баком, в якому знаходиться керамзит, а повітряна помпа рухає живильний розчин через насосну колону до крапельного кільця і звідти він капає на керамзит живлячи корні рослин; дві таймер розетки – призначені регулювати живлення електроенергії для подачі світла та повітря, таким чином за допомогою таймер розеток регулюють зміну дня і ночі в гроубокс, а також стадії росту рослин вегетативну та цвітіння; вентилятор – виконував функцію циркуляції вуглекислого газу та кисню необхідного для здорового росту рослин. Таким чином у сукупності вищевказане обладнання слугує для вирощування рослин, у тому числі і наркомістних в закритому грунті.

Крім того, ОСОБА_8, в невстановлений слідством період часу та місце умисно придбав у невстановленої особи психотропну речовину без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння зберігав за місцем проживання психотропну речовину з часу придбання до 05.04.2017, де у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 05.04.2017 у період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 28 хв. працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: коробку з кавомолкою з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/788 від 05.05.2017 надана на експертизу, у вигляді залишків на робочій поверхні кавомолки, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3877 г; згорток із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/793 від 15.05.2017 порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,136 г. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,5237 г.

Крім того, ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння утримував місце за місцем свого проживання бойові припаси, де у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 05.04.2017 у період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 28 хв. працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: 4 коробки з предметами схожими на патрони в кількості 175 шт., які відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/822 від 02.06.2017 сто сімдесят п’ять патронів надані на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР. Дані патрони придатні для стрільби.

Крім того, ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння утримував місце за місцем свого проживання вогнепальну зброю, де у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 05.04.2017 у період часу з 16 год. 25 хв. до 18 год. 28 хв. працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: пластикова коробка з предметом схожим на пістолет, що відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/822 від 02.06.2017 вказаний предмет, що був наданий на експертизу, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється пістолетом моделі «ПГШ-790» № КО 047313 промислового виробництва СП «Шмайсер» м. Вишневе, Україна. Вказаний пістолет, в наданому на експертизу вигляді, придатний до здійснення пострілів: шумовими та газовими патронами калібру 9 мм Р.А. патронами спорядженими кулею «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., а також для стрільби патроном роздільного заряджання (куля, картеч, шріт та ін. діаметром до 6,45 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони калібру 9 мм Р.А., при цьому стріляні з даного пістолету снаряди володіють достатньої вражаючої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Конструкція пістолету, змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола, укріплення втулки в дульній частині ствола та виготовлення виступів для приєднання спускової скоби та заміни осі спускової скоби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах; за ч. 1 ст. 310 КК України – незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин; за ч. 1 ст. 313 КК України – незаконне виготовлення та зберігання приладдя, призначеного для виготовлення наркотичних засобів; за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини; за ч. 1 ст. 263 КК України – незаконне зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В апеляційній скарзі, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, просить вирок суду скасувати через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання обставинам вчинення злочину і особі обвинуваченого внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити йому, за санкцією ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі, за ч.1 ст.313 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією майна.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, причин неявки не повідомив. Прокурор заявила клопотання, про надання доручення Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8, оскільки він не з'являється в судові засідання та про причини своєї неявки не повідомляє.

Заслухавши суддю - доповідача, міркування прокурора, яка просила задовольнити заявлене нею клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора призначалась до розгляду по суті на 14.02., 14.03., 27.04.2018 р. з обов’язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 401 КПК України.

На неодноразові виклики в судове засідання для безпосередньої участі в розгляді апеляційної скарги щодо нього, ОСОБА_8 не з’являвся, даних про те, що він належним чином сповіщений про дату та час судового розгляду за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду (АДРЕСА_2), немає.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на викладене, оскільки встановити факт ухилення обвинуваченого від явки до суду за відсутності даних про його належне сповіщення про день та час апеляційного розгляду, неможливо, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення органу досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 для вжиття заходів забезпечення належного виклику його в судове засідання по суті заявлених прокурором апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Пашковської Ю.П. про надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8, задовольнити.

Доручити працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 В?ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, непрацюючого, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в найкоротші строки повідомити апеляційний суд Черкаської області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання в Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області та в прокуратуру Черкаської області.

Розгляд провадження відкласти на 27 липня 2018 р. 10 год. 00 хв., викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :