Вирок № 73804118, 04.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4930/18

пр. № 1-кп/759/638/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100080002311 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта

вища, одружений, не працює, РНОКПП не відомий, який

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Фільченкова А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.03.2018, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Лавина», що по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві, з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку товару з магазину «Смік», у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Паритет-Смік» ідентифікаційний номер 32530742.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, зайшов до магазину «Смік», розташованого на першому поверсі торгового центру «Лавина», по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з речового відділу взяв дитячу куртку синього кольору, артикул 6120062, вартістю 1039 гривень 20 копійок, яка належить ТОВ «Паритет-Смік», з якої за допомогою невстановленого предмету зняв антикрадіжну кліпсу. Після чого ОСОБА_1, з метою подальшого викрадення вказану дитячу куртку поклав до поліетиленового пакету, який на той час мав при собі. Отримавши в такий спосіб доступ до вказаної дитячої куртки ОСОБА_1, не оплативши її на касі, вийшов з магазину «Смік», разом з викраденим майном, чим завдав ТОВ «Паритет-Смік» матеріальну шкоду на загальну суму 1039 гривень 20 копійок, однак в подальшому був викритий та затриманий разом з викраденим майном.

Крім цього, 20.03.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Лавина», що по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві, будучи особою яка цього ж дня, вчинила крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, вирішив продовжити свою злочинну діяльність і знову вчинити крадіжку товару з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_2.

Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого на першому поверсі торгового центру «Лавина», по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з речового відділу взяв дитячу куртку рожевого кольору, артикул 30928, вартістю 999 гривень 90 копійок та дитячі штани рожевого кольору, артикул 31176, вартістю 369 гривень 90 копійок, які належать ФОП «ОСОБА_2», з яких за допомогою невстановленого предмету зняв антикрадіжну кліпсу. В подальшому ОСОБА_1, з метою викрадення вказану куртку та штани поклав до дитячого візку, який на той час мав при собі. Отримавши в такий спосіб доступ до вказаної дитячої куртки та штанів ОСОБА_1, не оплативши їх на касі, вийшов з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», разом з викраденим майном, чим завдав ФОП «ОСОБА_2», матеріальну шкоду на загальну суму 1369 гривень 80 копійок, однак в подальшому був викритий та затриманий разом з викраденим майном.

Також, 20.03.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Лавина», що по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві, будучи особою яка цього ж дня, вчинила крадіжки чужого майна, в корисливих мотивів, вирішив продовжити свою злочинну діяльність і знову вчинити крадіжку товару з магазину «SinSay», у якому здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, зайшов до магазину «SinSay», розташованого на першому поверсі торгового центру «Лавина», по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з речового відділу взяв жіночу куртку, артикул SМ 274, вартістю 832 гривень 50копійок, яка належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», з якої за допомогою невстановленого предмету зняв антикрадіжну кліпсу. В подальшому ОСОБА_1, з метою викрадення вказану жіночу куртку поклав до дитячого візку, який на той час мав при собі. Отримавши в такий спосіб доступ до вказаної жіночої куртки ОСОБА_1, не оплативши її на касі, вийшов з магазину «SinSay», разом з викраденим майном, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», матеріальну шкоду на загальну суму 832 гривень 50 копійок, однак в подальшому був викритий та затриманий разом з викраденим майном.

Крім цього, 20.03.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Лавина», що по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві, будучи особою яка цього ж дня, вчинила крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, вирішив продовжити свою злочинну діяльність і знову вчинити крадіжку товару з магазину «Reserved», у якому здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, зайшов до магазину «Reserved», розташованого на першому поверсі торгового центру «Лавина», по вулиці Берковецькій, 6-Д в місті Києві та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з речового відділу взяв сумку-саше жіночу, артикул ТL341-03-Х-ONЕ, вартістю 151 гривень 13 копійок та штани жіночі, артикул RW426-05J-38, вартістю 542 гривень 39 копійок, а всього майна на суму 542 гривень 39 копійок, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», з яких за допомогою невстановленого предмету зняв антикрадіжну кліпсу. В подальшому ОСОБА_1, з метою викрадення вказаних речей поклав їх до дитячого візку, який на той час мав при собі. Отримавши в такий осіб доступ до вказаних речей ОСОБА_1, не оплативши її на касі, вийшов з магазину «Reserved», разом з викраденим майном, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 542 гривень 39 копійок, однак був викритий та затриманий на виході з магазину разом з викраденим майном, чим не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна та вчинив закінчений змах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, стан здоров'я обвинуваченого, його відношення до скоєного та сімейний стан. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)дитячу куртку синього кольору - повернути власнику ТОВ «Паритет - Смік»;

2)дитячу куртку рожевого кольору та дитячі штани рожевого кольору - повернути власнику ФОП «ОСОБА_2»;

3)жіночу куртку, сумку-саше жіночу та жіночі штани - повернути власнику ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП»;

4)антикрадіжний магніт, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити;

5)диски з фрагментами відеозаписів з магазинів, де було викрадено майно - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський