Рішення № 7380358, 18.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 31/320-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг”, м.Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31 595,45 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаЮщик О.О., дов. №ЭЛ/КІ-71 від 18.03.09р.

Від відповідачане з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості по лізинговим платежам у розмірі 27 102,0 грн., 2 976,14 грн. незавершеного лізингового платежу та 1 517,02 грн. нарахованої пені, а також просить розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днп-0563/ДЛ від 15.10.08р. з 22.09.09р. та зобов’язати відповідача повернути предмет лізингу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором щодо своєчасного внесення лізингових платежів.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.08р. між сторонами у справі було укладено договір фінансового лізингу № ЭЛ/Днп-0563/ДЛ (надалі –Договір), відповідно до умов якого позивач придбав у власність предмет лізингу, а саме вантажний фургон JAC HFC 1020K, шасі LJ11КААВ186000288, державний номер АА 9761 НО та надав його лізингоотримувачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного договору.

Згідно п.1.1.,1.2 ст. 1 додатку №1 до договору, який являється невід’ємною частиною Договору лізингу, лізингоотримувач за надане йому право користування предметом лізингу зобов’язаний оплатити лізингодавцю лізингові платежі до оплати в строки, зазначені в графіку лізингових платежів (додаток 3 до Договору) та інші платежі передбачені умовами договору. Зобов’язання зі сплати лізингових платежів наступають з моменту передачі предмету лізингу, тобто з дати підписання сторонами акту прийому-передачі предмета лізингу. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок лізингодавця, у разі часткової оплати датою є надходження останньої частини платежу на розрахунковий рахунок лізингодавця.

Згідно п.5.2. додатку №1 до Договору у разі прострочення встановлених договором лізингу строків оплати або при частковій оплаті лізингоотримувач зобов’язується не пізніше трьох банківських днів з дня погашення заборгованості перерахувати на р/р лізингодавця пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Позивачем заявлено до стягнення суму несплачених лізингових платежів у розмірі 27 102,0 грн. за період з 20.11.08р. по 21.09.09р. та 1517,02 грн. пені.

Відповідачем не надано доказів своєчасного внесення лізингових платежів, у розмірі та строки обумовлені договором, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 27 102,0 грн. Одночасно враховуючи допущену позивачем прострочку у сплаті лізингових платежів, підлягає задоволенню вимога щодо стягнення 1517,02 грн. пені. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 10 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу, вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідно до п. 8.2., 8.2.4 Договору лізингодавець має право розірвати договір лізингу або відмовитися від виконання договору лізингу в однобічному порядку, без відшкодування лізингоотримувачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням або відмовою, зокрема, у випадку якщо заборгованість лізингоотримувача по оплаті лізингових платежів перевищить тридцять календарних днів.

Як вбачається з наданого в матеріали справи розрахунку, відповідачем систематично порушувались умови договору щодо своєчасного внесення лізингових платежів. Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача згідно розрахунку складала 27 102,0 грн. Доказів, що спростовували б наведене відповідачем на вимогу суду не надано, з огляду на що, суд вбачає підстави для розірвання договору фінансового лізингу № ЭЛ/Днп-0563/ДЛ 15.10.08р.

Відповідно до п. 10.7 додатку №1 до Договору при достроковому розірванні Договору Лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується лізингоодержувачем у повному обсязі.

Згідно п. 8.5. Договору при настанні випадків зазначених у п.п.8.2, 4-8.2.12, лізингодавець має право вимагати від лізингоотримувача повернути йому предмет лізингу.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги про зобов’язання відповідача повернути позивачу предмет лізингу, а саме: вантажний фургон JAC HFC 1020K, шасі LJ11КААВ186000288, державний номер АА 9761 НО та стягнення 2 976,14 грн. незавершеного лізингового платежу.

Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 485,96 грн. зайво сплаченого державного мита, оскільки відповідно до ст. 3 Декрету КМ „Про державне мито” державне мито із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, а з позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днп-0563/ДЛ від 15.10.08р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг”, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс", м.Дніпропетровськ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс" (49017, м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, буд..151, оф.49; код ЄДРПОУ 32688087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (03038, м.Київ, вул. М.Грінченко, 4, оф. 130; код ЄДРПОУ 34832663; р/р260040104255701 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м.Києві, МФО 300346) 27 102,26 грн. боргу, 2 976,14 грн. незавершеного лізингового платежу, 1517,02 грн. пені; 400,96 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс" (49017, м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, буд..151, оф.49; код ЄДРПОУ 32688087) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (03038, м.Київ, вул. М.Грінченко, 4, оф. 130; код ЄДРПОУ 34832663; р/р260040104255701 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м.Києві, МФО 300346) вантажний фургон JAC HFC 1020K, шасі LJ11КААВ186000288, державний номер АА 9761 НО.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (03038, м.Київ, вул. М.Грінченко, 4, оф. 130; код ЄДРПОУ 34832663; р/р260040104255701 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м.Києві, МФО 300346) суму зайво сплаченого державного мита у розмірі 485,96 грн. перерахованої платіжним дорученням №1287 від 23.09.09р. Видати довідку.

Суддя                                                                                          А.В.Єременко