Рішення № 73803559, 05.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/147/18

Справа №754/8292/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду складено 05.05.2018 року)

05 травня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8292/17

ОСОБА_1 - позивач

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Вимоги позивача: визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити дії

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року шляхом ділення сум матеріальної допомоги та грошової винагороди за період 01.06.2007 року по 31.05.2009 року, які є складовими заробітної плати, з якої визначається пенсія на 60 календарних місяців відповідно до довідки № 19.1-27/228-15 від 04.11.2015 року та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року шляхом ділення сум матеріальної допомоги та грошової винагороди за період 01.06.2007 року по 31.05.2009 року, які є складовими заробітної плати, з якої визначається пенсія на 24 календарні місяці відповідно до довідки № 19.1-27/228-15 від 04.11.2015 року, починаючи з 17.05.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним поштовим повідомленням.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 205 КАС України, неявка в судове засідання відповідача, не перешкоджає в даному випадку розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач перебуває на обліку у відповідача, як пенсіонер, якому призначено пенсію у відповідності до закону України «Про державну службу».

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за вислугу років, надбавку за ранг, а також індексацію, матеріальну допомогу та грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків відповідно до довідок № 19.1-27/225-15 і № 19.1-27/228-15 від 04.11.2015 року, починаючи з 17.05.2015 року.

Відповідачем постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року виконано.

При цьому, виконуючи постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року, відповідач виходив з того, що в резолютивній частині постанови суду від 14.03.2016 року не зазначалася редакція Закону України «Про державну службу» і постанову суду виконано за законодавством, яке діяло на момент звернення позивача за перерахунком пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 84 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Перерахунок призначеної пенсії провадиться з таких строків: при виникненні права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15-го числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15-го числа; при настанні обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15-го числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15-го числа.

Суд вважає, що відповідачем виконано постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року із дотриманням зазначеної норми права.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов не задовольняється, то відповідно до ст. 139 КАС України, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 241-246 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ: 40379527).

Понесені ОСОБА_1 судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: