Ухвала суду № 73803242, 12.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3461/17

Провадження №: 4-с/752/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві про стягнення з боржника виконавчого збору, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадін» ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою,в якій просив визнати незаконними та скасувати Постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення штрафу в сумі 850, 00 грн. у виконавчому провадженні № 53053728 від 24.01.2017 року і Постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення судового збору у сумі 275,60 грн. № 53053781 від 24.01.2017 року прийнятими при примусовому виконанні постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/12913/16-п від 2016 року.

В обґрунтування поданої скарги вказував, що граничний строк пред'явлення до виконання постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/12913/16-п сплив 21.12.2016 року, а сама постанова пред'явлена стягувачем лише 24.01.2017 року, тобто через 4 місяці та три дні після її видачі.

Скаржник в судове засідання не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з?явився, в прохальній частині заперечень просив розглядати скаргу без його присутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка 04.10.2016 року набрала законної сили.

28.11.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва в порядку ч.4 ст. 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначену постанову було направлено до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та отримано останнім 06.12.2016 року, про що свідчать супровідні листи та вхідний штамп.

07.12.2016 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецькою Валентиною Сергіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,копії яких було направлено боржнику для виконання, а 24.01.2017 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій ст. 12 вищезазначеного закону, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що постанову у справі про адміністративне правопорушення пред'явлено до виконання в межах строку визначеного вище вказаною статтею, а тому підстави для визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця в даному випадку немає.

Розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне залишити її без задоволення.

Підстав для вирішення питаня про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 452 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-452 ЦПК, ст.308 КУпАП, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві про стягнення з боржника виконавчого збору, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадін»- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко