Ухвала суду № 73803203, 04.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Чернівці

справа № 713/1947/17

провадження №22-ц/794/564/18

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2018 року заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

На дану ухвалу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки 01 березня 2018 року судом першої інстанції було проголошено тільки вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали банком отримано 15 березня 2018 року.

29 березня 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області, яка ухвалою апеляційного суду від 03 квітня 2018 року повернута без розгляду у зв’язку з порушенням порядку подання.

Перевіривши доводи заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2018 року, вважаю, що вказані ним підстави для поновлення строку є неповажними з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З журналу судового засідання вбачається, що представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 брала участь у розгляді заяви 01 березня 2018 року, а копію повного тексту оскаржуваної ухвали банком отримано 14 березня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи (а.с.49).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для оскарження ухвали було 29 березня 2018 року.

З матеріалів апеляційного провадження №22-ц/794/485/18 вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду апеляційної інстанції поштою 30 березня 2018 року (поштове відправлення №4602507557540), тобто поза межами строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 3 квітня 2018 року вказану скаргу було повернуто заявнику без розгляду у зв’язку з порушенням порядку подання. Копію даної ухвали представником заявника отримано 06 квітня 2018 року за адресою: вул. Лескова,9 м. Київ.

Вдруге апеляційну скаргу заявником було направлено поштою до суду першої інстанції 20 квітня 2018 року, що вбачається з відтиску штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» необхідно залишити без руху з наданням заявнику можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та надати належні докази на їх підтвердження.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не сплатило судовий збір посилаючись на те, що не підлягає сплаті судовий збір за оскарження рішень, дій чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Проте, як вбачається з оскаржуваної ухвали, предметом поданої ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заяви є заміна сторони виконавчого провадження, а не оскарження рішень, дій чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Отже, відсутні підстави вважати заявника звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762 грн.

Таким чином, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за подання апеляційної скарги повинно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України ,,Про судовий збір”. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1762 грн., та подачі до апеляційного суду заяви про поновлення процесуального строку, в якій необхідно навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження.

Судовий збір сплатити на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська