Ухвала суду № 73803006, 27.04.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1780/14-ц

Провадження №6/713/27/18

УХВАЛА

іменем України

27.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, де заінтересованими особами є Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами є Вижницький РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 В заяві зазначила, що в провадженні Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №713/1780/14 від 12.12.2014 року, виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-25034-270613.

26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №145/К . Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №145/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Кампанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДельтаБанк», включно і до ОСОБА_2

Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом до грошової вимоги до ОСОБА_2

В судове засідання представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності, подану заяву підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/1780/14, вважає, що заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором №001-25034-270613 від 27.06.2013 року станом на 09.07.2014 року в сумі 14104 (Чотирнадцять тисяч сто чотири) гривні 50 (П’ятдесят) копійок, яка складається з: тіло кредиту – 6604,50 грн., прострочене тіло кредиту – 3300,00 грн.; заборгованість за комісіями – 4200,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Судом також встановлено, що 12.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, видано виконавчі листи №713/1780/14-ц, що підтверджується копією супровідного листа.

26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги №145/К, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Кампанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ДельтаБанк», включно і до ОСОБА_2, що підтверджується копією договору та витягом з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №145/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 26.01.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Дельта Банк», (ЄДРПОУ:34047020, юридична адреса:01133, м.Київ вул. Щорса, 36-Б) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ 36676934, МФО 380805, 79000, м.Львів а/с №45) по виконанні виконавчого листа №713/1780/14-ц, виданого на підставі заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №001-25034-270613 від 27.06.2013 року станом на 09.07.2014 року в сумі 14104 (Чотирнадцять тисяч сто чотири) гривні 50 (П’ятдесят) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич