Рішення № 73802803, 25.04.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/294/18

25 квітня 2018 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого –судді Міщенко К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставу своїх вимог посилається на те, що в 1980 році він був прийнятий в члени колгоспу «Великий Жовтень» с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області, в зв’язку з чим йому було оформлено трудову книжку колгоспника. На різних роботах заявник працював до 2008 року, після чого 07.02.2008 року був звільнений. На даний час заявник досяг пенсійного віку і має намір вийти на пенсію, а тому звернувся до Мошурівської сільської ради Тальнівського району для видачі йому довідок про заробітну плату для обчислення пенсії. На його звернення, Мошурівська сільська рада видала архівну довідку № 179 від 19.02.2018 року про перебування в членах господарства і роботу та довідку №180 від 19.02.2018 року про заробітну плату для обчислення пенсії. Отримавши дані довідки заявник звернувся до управління пенсійного фонду для оформлення пенсії, однак в оформленні документів йому було відмовлено, посилаючись на те, що у виданих Мошурівською сільською радою довідках та в трудовій книжці колгоспника прізвище заявника було зазначено як «Тарасєвич», хоча в дійсності він «Тарасевич» а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, довідок сільської ради, трудової книжки, військового квитка та особових рахунків для обчислення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково виходячи з таких доказів:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (так в свідоцтві) народився 14.03.1963 року в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області.

Згідно трудової книжки УКР №0685953 ОСОБА_3, 07.07.1980 року був прийнятий в члени колгоспу «Великий Жовтень» с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області.

Згідно архівної довідки № 179 виданої 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області про перебування в членах господарства та роботу, ОСОБА_3 перебував членом господарства та працював з 1980 року.

Згідно архівної довідки № 180 виданої 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області про заробітну плату, яка враховується для обчислення пенсії є дані про заробітну плату ОСОБА_3.

Згідно довідки Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області №377 від 19.04.2018 року документи особового складу колгоспу «Великий Жовтень», агрофірми «Мошурівська» та ЗАСТ «Мошурівське» зберігаються в архіві Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявник ОСОБА_1 дійсно був членом колгоспу «Великий Жовтень» с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області та працював в колгоспі з 1980 року на різних посадах, оскільки він також там працював в цей період.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 також підтвердив, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював разом з ним в колгоспі «Великий Жовтень» с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що архівна довідка № 179 видана 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області на ім’я ОСОБА_3 про перебування в членах господарства та роботу, архівна довідка № 180 видана 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області на ім’я ОСОБА_3 про заробітну плату, яка враховується для обчислення пенсії та трудова книжка колгоспника сер УКР №0685953 видана на ім’я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Разом з тим, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності заявнику військового квитка та особових рахунків для обчислення пенсії задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об’єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 293,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити частково.

Встановити факт, що архівна довідка №179 видана 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області про роботу ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій же особі.

Встановити факт, що архівна довідка №180 видана 19.02.2018 року Мошурівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області про заробітну плату ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій же особі.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника сер УКР №0685953, дата заповнення 07.07.1980 року, видана на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій же особі.

В решті частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя К.М. Міщенко