Ухвала суду № 73802441, 05.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 546/852/16

Провадження № 2/645/273/18

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2018 року

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг згідно боргової розписки від 25 травня 2001 року у розмірі 5000,00 доларів США, проценти за користування чужими грошовими коштами та 3% річних від простроченої суми, а також стягнути з відповідача ОСОБА_4 борг за договором поруки у розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області була прийнята відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 1000 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 06.09.2016 року. Ухвалою Решетиловського суду Полтавської області від 23 травня 2017 року зазначена справа була передана до Фрунзенського районного суду, та ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року прийнята до провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсними підробленими документами розписку і кредитних договорів, визнання недійсними договорів, в якої відповідачами зазначив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Миколайовтича.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 18 квітня 2018 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, зокрема з підстав недотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 був поданий уточнений зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання розписки недійсною та підробленою, яка підписана невідомими особами.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 також порушені вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – до позовної заяви не надано документів та доказів, не надано копії боргової розписки та доповнень до договору позики, не надано договорів про відступлення права вимоги та договорів про правову допомогу. А також не надано копій позовних заяв по кількості осіб.

Крім того, ОСОБА_2 на цей час подана позовна заява до ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які взагалі не були зазначені відповідачами у зустрічному позові, питання про прийняття якого вирішувалось у підготовчому судовому засіданні 18 квітня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Хароква від 18 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої ст. 194 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недаліки позовної заяви у строк, втсанволений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання розписки недійсною та підробленою, яка підписана невідомими особами вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню і заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Роз’яснити ОСОБА_2 йогоправа на звернення до Фрунзенського районного суду м. Харкова, після набрання ухвалою законної сили, з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею 05 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

Фрунзенського районного суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва