Рішення № 73802403, 05.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/5289/17

Провадження № 2/644/150/18

05.05.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участі : секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, померлого 16.06.2014 року, а саме на квартиру № 36 по вулиці Душкіна ( колишня вулиця Тухачевського), будинок 14 у місті Харкові, обґрунтовуючи його тими обставинами, що 16.06.2014 року відкрилася спадщина після її батька ОСОБА_3, померлого 16.06.2014 року, останній заповіт не залишив, вона у 6-місячний термін після смерті батька надала до 4 ХДНК заяву про прийняття спадщини та є спадкоємцем першої черги. Позивач зазначила, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно у нотаріуса не виявляється можливим через ті обставини, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме Свідоцтво про право власності на житло від 04.10.1993 року, видане органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу ім.. Орджонікідзе, а дублікат зазначеного свідоцтва не містить печатки. Позивач стверджує, що її батько ОСОБА_3 є власником зазначеної квартири та його право власності зареєстровано у реєстрі прав на нерухоме майно.

Представник позивача надав заяву до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду.

Представник відповідача - Харківської міської Ради, у судове засідання неодноразово не з’явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення позивача, дослідив надані письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, померлого 16.06.2014 року, що підтверджується актовим записом № 5377 у Палаці новонароджених м.Харкова від 29.05.1980 року та копією свідоцтва про шлюб I- ВЛ № 098400, а/з № 34 від 12.02.2000 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова та Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06.06.2016 року по справі № 642/1871/16-ц, копією Свідоцтва про смерть I- ВЛ № 445169, актовий запис № 8778 від 17.06.2014 року у ВДРАЦС по м.Харкову РСХМУЮ.

ОСОБА_4 Довідки КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської Ради від 02 лютого 2018 року № 1031563, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.10.1993 року органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу ім..Орджонікідзе за р.№ 570, форма власності – приватна, частка – 1, назву вул.. Душкіна з вул.. Тухачевського змінено на підставі 1 сессії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 року № 12/15, обтяження/обмеження об’єкту - відсутні. За інформацією від 05.05.2018 року з ДРРПНМ відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження на вказаний об’єкт – відсутні.

За змістом повідомлення 4 ХДНК № 1344/02-14 від 11.03.2015 року, спадкову справу після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого 16.06.2014 року, було заведено за № 691/2014, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, донька спадкодавця ( заява № 1785 від 13.08.2014 р.), інших заяв про прийняття або відмови від спадщини не надходило, спадкодавець заповіту не залишив, спадкові договори не укладав.

ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38120858 від 13.08.2014 року, виданого Четвертою харківською державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу у Спадковому реєстрі за № 56417024, у нотаріуса за № 691/2014, місце заведення - Четверта харківська державна нотаріальна контора, дата заведення 13.08.2014 року, місце зберігання - Четверта харківська державна нотаріальна контора, спадкодавець – ОСОБА_3, дата смерті – 16.06.2014 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.1 ЦК України , Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ч.1ЦК України, Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином щодо майна померлого 16.06.2014 року ОСОБА_3 дочка спадкодавця, ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги за законом та у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини за законом до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (заява № 1785 від 13.08.2014 р.), заповіт спадкодавець не залишив, інших спадкоємців немає, до складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_1, правовстановлюючий документ втрачено, свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру нотаріальною конторою не може бути видане, у зв’язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний об’єкт.

Четвертою харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 691/2014 після померлого 16.06.2014 року ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, після смерті ОСОБА_3, який помер 16.06.2014 року, позивач ОСОБА_2 успадкувала вищезазначену квартиру.

Позивач має право на визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на день його смерті.

В органах нотаріату позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270 ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 280-282, 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 16.06.2014 року ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Г. В. Матвієвська