Ухвала суду № 73802393, 05.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1752/18

Провадження № 1-кп/645/440/18

УХ В А Л А

про призначення судового розгляду

05 травня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

За участю прокурора відділу прокуратури Харківської області– ОСОБА_2

Потерпілого – ОСОБА_3

Представника потерпілого – ОСОБА_4

Захисника обвинуваченого – ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засіданні в місті Харкові у кримінальному провадженні №12017220000000606 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, який не працює, раніше не судимий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 43 кв.2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 102, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220000000606 від 29 квітня 2017 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 Будь – яких клопотань не заявляв.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв. Також зазначив, що йому відомо про слухання справи відносно нього за обвинуваченням по ст.. 286 ч. 1 КК України у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, де він і буде заявляти клопотання про об’їдання двох обвинувальних актів.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття цивільного позову та визнання його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем, та вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого підтримав думку потерпілого та просив суд прийняти цивільний позов та призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов. Права та обов’язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов’язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Таким чином, суд оглянувши цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину приймає його до розгляду та визнає ОСОБА_3 цивільним позивачем по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та прокурором не заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді. Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України судом не вбачається підстав для доручення персоналу органу пробації складання досудової доповіді.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 р. на 16 год. 00 хв.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_6 на його користь грошових коштів в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сілантьєва Е.Є.