Рішення № 73802161, 26.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/36/2018 Справа № 641/800/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря –Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/800/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційний номер 6-15 від 13.01.2004 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 19 липня 2003 року померла його мати – ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті матері були : мати померлої ОСОБА_3, тобто бабуся заявника , а також чоловік померлої – ОСОБА_4, який є батьком заявника та сам заявник , який приходився сином померлої. У встановлений законом строк всі спадкоємці звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини та в подальшому державним нотаріусом Сьомої Харківської державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.01.2004 року, реєстраційний номер 6-15, після смерті ОСОБА_2, спадкоємцями за яким в рівних частках є заявник, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На час отримання спадщини заявник був неповнолітнім та єдиним документом, що посвідчувало його особу було свідоцтво про народження, що було складено на російській мові, у зв’язку з чим в свідоцтві на спадщину його прізвище було написано «Дригуляс». 06.06.2008 року заявник отримав паспорт, в якому його прізвище було зазначено на українській мові «Дрігуляс». З метою оформлення своїх речових прав в грудні 2017 року заявник звернувся до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради, щодо реєстрації права власності на спадщину за законом , однак у зв’язку з розбіжностями щодо запису прізвища заявника державним реєстратором було зупинено реєстраційну дію та запропоновано усунути такі розбіжності. Таким чином, допущена помилка перешкоджає заявнику в оформлені своїх речових прав.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Заявник подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі свої вимоги щодо встановлення факту належності йому документу підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії V- ВЛ № 355880 від 19.05.1992 р. Вказане свідоцтво оформлено російською мовою. ( а.с.7)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1998 року , квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності станом на день видачі вказаного свідоцтва належала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.( а.с.8)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2004 року , реєстраційний номер 6-15, що було видано спадкоємцям майна ОСОБА_2, померлої 19.07.2003 року в рівних частках є її мати - ОСОБА_3, її- чоловік – ОСОБА_4, та неповнолітній син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.9)

Відповідно до паспорту заявника серії МН 993592, що виданий 06.06.2008 року, останній є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, згідно вказаного паспорту заявник є зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.5)

Отже, як встановлено вище заявник по справі є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, тоді як в паспорті заявника та в свідоцтві про право власності на спадщину за законом від 13.01.2004 року , реєстраційний номер 6-15 маються розбіжності в написанні прізвища заявника : « Дрігуляс» та « Дригуляс».

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Встановлення факту приналежності спадкодавцю правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення, оскільки він, як спадкоємець за законом, не може належним чином оформити своє право на спадкове майно.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог ОСОБА_1, у зв’язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.01.2004 року , реєстраційний номер № 6-15, виданого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори- Панченко І.І., що було видано на ім’я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_1.

Зацікавлена особа : Департамент реєстрації Харківської міської ради , місце знаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7 , Код ЄДРПОУ - в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення складено 04 травня 2018року..

Суддя: ОСОБА_7