Ухвала суду № 73802108, 05.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7798/18

н/п 1-кс/640/4553/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженню № 42018000000000734 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення судової експертизи з питань державної таємниці, зобов’язавши Командувача Національної гвардії України генерал-полковника ОСОБА_2, першого заступника командувача Національної гвардії України генерал-лейтенанта ОСОБА_3 за місцем дислокації, за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9а, провести судову експертизу з питань державної таємниці, в ході проведення якої вирішити наступні питання: Чи складає інформація, яка отримана шляхом вільного доступу під час моніторингу мережі Інтернет, що міститься на флеш-накопичувачі Kingston на 16 Gb, державну таємницю України? Якщо так, то яка саме інформація, який ступінь її секретності, на яких підставах, за яким пунктом Звіду відомостей, що становлять державну таємницю; з якого моменту така інформація є секретною, та яку шкоду національній безпеці України може завдати її розголошення чи втрата матеріальних носіїв такої інформації?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження №42018000000000734 від 28.03.2018.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Департаментом кіберполіціїї УІТП у Східному регіоні НП України проведено моніторинг всесвітньої мережі інтернет, під час якого встановлено, що службові особи військової частини 3011 в порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється, здійснили виток інформації (відкрили доступ) з робочих документів, архівів, папок з документами службових осіб, яким можливо присвоєно гриф «ДСК», «Таємно», «Цілком. Таємно».

Відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за №42018000000000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.363 КК України.

Слідчий зазначає, що диспозиція ст. 363 КК України: «Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється, якщо це заподіяло значну шкоду, вчинені особою, яка відповідає за їх експлуатацію», передбачає необхідність визначення розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. У зв’язку з вищевикладеним у зазначеному кримінальному провадженні проведення судової експертизи з питань державної таємниці є обов’язковим.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 року, державний експерт з питань таємниць здійснює відповідно до вимог цього Закону віднесення інформації у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку до державної таємниці, зміни ступеня секретності цієї інформації та її розсекречування. Згідно з Переліком посадових осіб, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць, затвердженого Указом Президента України від 01.12.2009 року №987/2009, функції державного експерта з питань таємниць Національної гвардії України покладається на Командувача Національної гвардії України та першого заступника командувача Національної гвардії України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання державного експерта з питань державної таємниці, до проведення судової експертизи з питань державної таємниці необхідно залучити Командувача Національної гвардії України, першого заступника командувача Національної гвардії України. На вирішення експерта поставити вищезазначені питання.

В судове засідання слідчий не з’явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 04.05.2018 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи з питань державної таємниці, зобов’язавши Командувача Національної гвардії України генерал-полковника ОСОБА_2, першого заступника командувача Національної гвардії України генерал-лейтенанта ОСОБА_3 за місцем дислокації, за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9а, провести судову експертизу з питань державної таємниці, в ході проведення якої вирішити наступні питання:

1.Чи складає інформація, яка отримана шляхом вільного доступу під час моніторингу мережі Інтернет, що міститься на флеш-накопичувачі Kingston на 16 Gb, державну таємницю України?

2.Якщо так, то яка саме інформація, який ступінь її секретності, на яких підставах, за яким пунктом Звіду відомостей, що становлять державну таємницю; з якого моменту така інформація є секретною, та яку шкоду національній безпеці України може завдати її розголошення чи втрата матеріальних носіїв такої інформації?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження №42018000000000734 від 28.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник