Постанова № 73801762, 05.05.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/542/18

Провадження № 3/617/108/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.09.1997 року

народження, інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Вовчанського району, Харківської області, проживаючого

за адресою: вул. Центральна, Вовчанського району,

Харківської області, працює – в/ч 9951,

молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії –

дозиметрист впс «Жовтневе» Харківського прикордонного загону,

за ст. 172-15 КУпАП

Встановив:

20.03.2018 року о 15:20 прикордонним нарядом «прикордонний патруль» під час мониторигу Державного кордону України на напрямку н.п. Тишанка (РФ) – Землянки (Укр) в районі ІПЗ № 475 виявлено ознаки порушення ДКУ. В ході проведення службового розслідування встановлено: дана ділянка відповідальність в період з 19.03.18 по 21.03.18 згідно наказу на охорону ДКУ охоронялася прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в МТНС «Бударки» на чолі із помічником старшого зміни прикордонних нарядів ст.. пр.-ком ОСОБА_3, який не здійснив керівництво прикордонним нарядом в МТНС, не організував службу підпорядкованого персоналу на не здійснив належним чином перевірку ДКУ, що призвело до порушення законодавства України з прикордонних питань, чим порушив ч.1 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затверджено Наказом МВС України від 19.10.2015 р. № 1261, п.2 «Порядку організації та несення служби прикордонними нарядами в МТНС» затвердженого Наказом Начальника СхРУ від 30.01.2017 р. № 56-АГ, внаслідок допущеної ним службової недбалості.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії СхРУ № 340952 від 10.04.2018 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення Ву ОСОБА_2 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст.ст. 34, 35, 172-15 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та назначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 352 грн. 40 коп.( код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п’ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -