
Cправа № 563/287/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Невірківської сільської ради Корецького району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Невірківської сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 жовтня 2015 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №176533, актовий запис про смерть № 22.
На момент смерті у власності матері перебувала земельна ділянка розміром 2,25 га., розташована на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059898.Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є вона та її сестра ОСОБА_3.
Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вчасно не звернулася, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі та не знала про порядок оформлення спадкових прав на нерухоме майно. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.
Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
04 жовтня 2015 року померла мати позивачки, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №176533, актовий запис про смерть № 22.
Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 2075534 від 14 листопада 1960 року, згідно якого ОСОБА_2 народилася 16 квітня 1955 року, а її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Відповідно до довідки №145 від 03.03.2016 року Невірківської сільської ради Корецького району ОСОБА_2 дійсно поховала свою матір, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні досліджено заяву від 12 лютого 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якої вона відмовилася від обов’язкової частки в спадщині після смерті матері ОСОБА_4.
У відповідності до ст.1270ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1272ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як перебувала у скрутному матеріальному становищі та не була обізнана з нормами законодавтва про порядок прийняття спадщини.
Суд вважає, що це є поважними причинами, які пов'язані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.
Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 04 жовтня 2015 року ОСОБА_4 з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Опришко П.З.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 04 травня 2018 року.
Судове рішення № 73801444, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/287/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: