Ухвала суду № 73801308, 05.05.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2546/16-ц

Провадження № 2-п/545/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2018р. по справі № 545/2546/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 15.03.2018 р. по справі № 545/2546/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено, матеріали поданої заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містять копії заяви з додатками за кількістю учасників справи.

За таких підстав, заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2018р. по справі № 545/2546/16-ц, - підлягає залишенню без руху з наданням часу заявнику для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2018р. по справі № 545/2546/16-ц - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк