Ухвала суду № 73801097, 04.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.05.2018 Справа № 554/5184/17

УХВАЛА

4 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави А, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 6 березня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Визнано неправомірним рішення комісії № 112 від 31 травня 2017 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_2 періоду роботи до трудового пільгового стажу як доярці з 1 січня по 30 листопада 1997 року та 1 квітня 2003 року. Зобов'язано комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугою років Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах період роботи дояркою в колгоспі «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області, який перейменовано в приватну агрофірму «Маяк» з 23 квітня 1990 по 1 квітня 2003 року. Зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати до пільгового стажу період роботи дояркою ОСОБА_2 в колгоспі «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області, який перейменовано в приватну агрофірму «Маяк» з 23 квітня 1990 по 1 квітня 2003 року у зв'язку з виконанням нею встановлених норм обслуговування тварин та призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII, починаючи з 24 квітня 2017 року.

2 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, вірно зазначивши дату звернення її до суду з адміністративним позовом 3 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що в описовій частині рішення № 554/5184/17 судом допущено описку невірно зазначивши дату звернення позивачки до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у описовій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5184/17 від 6 березня 2018 року, вірно зазначивши дату звернення позивачки до суду з адміністративним позовом 3 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.