Ухвала суду № 7380072, 14.12.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6-240/09

УХВАЛА

Імям України

14 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Васецької В.В. при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП № 15491508 від 23 жовтня 2009 року за виконавчим листом № 2-2744

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Давиденко С.В. звернувся до суду з заявою про визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП № 15491508 від 23 жовтня 2009 року за виконавчим листом № 2-2744 , виданим 14 жовтня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП №15491508 від 23 жовтня 2009 року за виконавчим листом №2-2744, виданим 14.10.09 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що 29 вересня 2009 року рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по цивільній справі №2-1683/09 стягнуто зі ТОВ «Кримський світанок» на користь ОСОБА_2 суму 151530,00 (сто пятдесят одну тисячу пятсот тридцять) гривень. На виконання рішення по справі №2-2744/09 від 29 вересня 2009 року Жовтневого районного суду міста Запоріжжя виданий виконавчий лист від 14 жовтня 2009 року, який в подальшому спрямований стягувачем ОСОБА_2 на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Постановою Головного Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Давиденка С.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №15491508 від 23 жовтня 2009 року відкрито виконавче провадження та запропоновано боржнику - ТОВ «Кримський світанок» - в строк до 30 жовтня 2009 року добровільно виконати виконавчий лист. 27 жовтня 2009 р. боржник - ТОВ «Кримський світанок» звернувся до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про добровільне виконання виконавчого листа, в звязку з чим примусове стягнення за вказаним виконавчим документом не провадилося.

Сторони прийшли до мирової угоди процесі виконання виконавчого провадження, відповідно до якої:

Стягувач - ОСОБА_2 (ІПН за ДРФОУ:НОМЕР_1), з одного боку, і Боржник - ТОВ «Кримський світанок» (код ЄДРПОУ: 31680836), з іншого боку уклали в стадії виконавчого провадження слідуючу мирову угоду на таких умовах: боржник - ТОВ «Кримський світанок» - добровільно в звязку з відсутністю грошових коштів передає у власність Стягувачу - ОСОБА_2 в рахунок загальної заборгованості сто пятдесят одну тисячу пятсот тридцять гривень за виконавчим листом №2-2744, виданим 14.10.09 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя таке майно:

-Винзавод (реєстровий номер: 6020468, інвентаризаційна справа 341 в книзі: 1 в підприємстві «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації») за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, с. Чернишове, вул. Новосадова, будинок 1а (один а) , який належить ТОВ «Кримський світанок» на підставі свідоцтва САА №575279 про право власності на нерухоме майно, виданого 03 червня 2004 р. Чернишівською сільською Радою.

-Ємкості харчові емальовані марки УПЕ, виробництва заводу металоконструкцій м.Смєла, реєстраційні номери: №0174-15860, №027515740, №037515141, №067415820, №0107515730, №0237515630, №0197415800, №086815300, №0207415277, №02574-15300, №0307515800, №0407515400, №04173-15640, №031515700.

-Ємкість харчова емальована марки УПЕ ємністю 6670 - 8035 літрів, виробництва заводу металоконструкцій м.Смєла, без реєстраційного номера.

Згідно умов даної мирової угоди п раво власності на зазначене майно переходить від Боржника - ТОВ «Кримський світанок» до Стягувача - ОСОБА_2 в момент набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди. Після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди боргові зобовязання Боржника перед стягувачем за договором №3 безвідсоткової цільової позики, укладеним 05 травня 2006 року є повністю погашеними, сторони один до одного майнових претензій не мають. Стягувач - ОСОБА_2 - добровільно відмовляється в подальшому від вимог про відшкодування боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та моральної шкоди.

Ця мирова угода після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для скасування підприємством «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» права власності ТОВ «Кримський світанок» (код ЄДРПОУ: 31680836) на винзавод (реєстровий номер: 6020468, інвентаризаційна справа 341 в книзі: 1 в підприємстві «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації») за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, с. Чернишове, вул. Новосадова, будинок 1а (один а) , який належить ТОВ «Кримський світанок» на підставі свідоцтва САА №575279 про право власності на нерухоме майно, виданого 03 червня 2004 р. Чернишівською сільською Радою (РПВН: №3755984)

Ця мирова угода після набрання законної чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для реєстрації підприємством «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» права власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН за ДРФОУ:НОМЕР_1) на винзавод (реєстровий номер: 6020468, інвентаризаційна справа 341 в книзі 1 в підприємстві «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації») за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, с. Чернишове, вул. Новосадова, будинок 1а (один а) , який належить ТОВ «Кримський світанок» на підставі свідоцтва САА №575279 про право власності на нерухоме майно, виданого 03 червня 2004 р. Чернишівською сільською Радою (РПВН: №3755984). Витрати по державній реєстрації права власності на нерухоме майно покладаються на Стягувача - ОСОБА_2 .

Стягувач та Боржник підтверджують, що укладання цієї мирової угоди не суперечить їхній внутрішній волі, їм відомі та розяснені наслідки укладання й затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого провадження та закінчення виконавче провадження, передбачені ст. 372 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником в процесі виконання виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Стягувач та представник боржника в судовому засіданні також просили заяву задовольнити в повному обсязі та затвердити мирову угоду.

У відповідності із ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить закону та не порушує права та чи свободи інших осіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Давиденка С.В. про визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП № 15491508 від 23 жовтня 2009 року за виконавчим листом № 2-2744 задовольнити.

Затвердити мирову угоду між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження ВП № 15491508 від 23 жовтня 2009 року за виконавчим листом № 2-2744 згідно якої:

1. Боржник - ТОВ «Кримський світанок» - добровільно в звязку з відсутністю грошових коштів передає у власність Стягувачу - ОСОБА_2(ІПН за ДРФОУ:НОМЕР_1) в рахунок загальної заборгованості сто пятдесят одну тисячу пятсот тридцять гривень за виконавчим листом №2-2744, виданим 14.10.09 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя таке майно:

- Винзавод (реєстровий номер: 6020468, інвентаризаційна справа 341 в книзі: 1 в підприємстві «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації») за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, с. Чернишове, вул. Новосадова, будинок 1а (один а) , який належить ТОВ «Кримський світанок»(код ЄДРПОУ: 31680836) на підставі свідоцтва САА №575279 про право власності на нерухоме майно, виданого 03 червня 2004 р. Чернишівською сільською Радою.

- Ємкості харчові емальовані марки УПЕ, виробництва заводу металоконструкцій м.Смєла, реєстраційні номери: №0174-15860, №027515740, №037515141, №067415820, №0107515730, №0237515630, №0197415800, №086815300, №0207415277, №02574-15300, №0307515800, №0407515400, №04173-15640, №031515700.

- Ємкість харчова емальована марки УПЕ ємністю 6670 - 8035 літрів, виробництва заводу металоконструкцій м.Смєла, без реєстраційного номера

2. Згідно умов даної угоди п раво власності на зазначене майно переходить від Боржника - ТОВ «Кримський світанок» до Стягувача - ОСОБА_2 в момент набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди.

3.Після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди боргові зобовязання Боржника перед стягувачем за договором №3 безвідсоткової цільової позики, укладеним 05 травня 2006 року є повністю погашеними, сторони один до одного майнових претензій не мають. Стягувач - ОСОБА_2 - добровільно відмовляється в подальшому від вимог про відшкодування боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та моральної шкоди.

4. Ця мирова угода після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для скасування підприємством «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» права власності ТОВ «Кримський світанок» (код ЄДРПОУ: 31680836) на винзавод (реєстровий номер: 6020468, інвентаризаційна справа 341 в книзі: 1 в підприємстві «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації») за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, с. Чернишове, вул. Новосадова, будинок 1а (один а) , який належить ТОВ «Кримський світанок» на підставі свідоцтва САА №575279 про право власності на нерухоме майно, виданого 03 червня 2004 р. Чернишівською сільською Радою (РПВН: №3755984)

5. Ця мирова угода після набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для реєстрації підприємством «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» права власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН за ДРФОУ:НОМЕР_1) на винзавод (реєстровий номер: 6020468, інвентаризаційна справа 341 в книзі: 1 в підприємстві «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації») за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, с. Чернишове, вул. Новосадова, будинок 1а (один а) , який належить ТОВ «Кримський світанок» на підставі свідоцтва САА №575279 про право власності на нерухоме майно, виданого 03 червня 2004 р. Чернишівською сільською Радою (РПВН: №3755984). Витрати по державній реєстрації права власності на нерухоме майно покладаються на Стягувача - ОСОБА_2 .

6.Стягувач та Боржник підтверджують, що укладання цієї мирової угоди не суперечить їхній внутрішній волі, їм відомі та розяснені наслідки укладання й затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого провадження та закінчення виконавче провадження, передбачені ст. 372 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником в процесі виконання виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги

Суддя В.В. Васецькa