Ухвала суду № 7380046, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.09р.Справа № Б26/301-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Метексім", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕ СТРОЙ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.09р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 10.12.09р., зобов'язав кредитора представити у судове засідання докази безспірності боргу. Боржник і кредитор у судове засідання не з'явились.

В матеріалах справи (а/с 53, 54) знаходяться конверти з відміткою пошти: "Адресат выбыл ", за вказаними на конверті адресами не знаходиться ні кредитор ані боржник.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку передбаченим цим кодексом, з урахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (надалі Закон) норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документи, вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори ( комітет кредиторів), боржник (банкрут).

Дана справа порушена господарським судом Дніпропетровської області 10.12.08р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метексім" м. Дніпропетровськ.

Справа про банкрутством боржника розглядається відповідно до вимог передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 23.12.08р. господарським судом Дніпропетровської області підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іме Строй" м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метексім" м. Дніпропетровськ, якого зобов'язано письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом, всіх відомих йому кредиторів банкрута, вжити заходів спрямованих на пошук виявлення та реалізацію майна банкрута, після завершення ліквідаційної процедури подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Постановою Вищого господарського суду України м. Київ від 16.06.09р. скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.08р. по справі № Б26/301-08, у зв'язку з чим справа розглядається відповідно до вимог ст. 11 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості за поставлену продукцію згідно з договором від 03.01.08р. у розмірі 36 303,85 грн , що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 25.09.08р. (а/с 27).

Також кредитор вказує на факт відсутності місцезнаходження боржника за адресою про , що свідчить акт складений з власником приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мін. розмірів заробітної плати, які не були задоволенні боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Кредитор не надав на вимогу суду докази безспірності боргу, як передбачено цим Законом.

Відповідно до п.8 ст. 7 Закону передбачено, що кредитор до заяви повинен додати також виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Крім того, кредитором не доведено щодо припинення боржником господарської діяльності, яке повинно відбуватись на підставі сукупності всіх доказів.

Відповідно до рекомендації президії Вищого Господарського Суду України від 04.06.04р. № 04-5/11-93 " Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , а саме п.8.2, передбачено у разі якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності передбачених ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі Б26/301-08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕ СТРОЙ", м. Дніпропетровськ(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Козакова, 4 к. 1А) (ЄДРПОУ 34681460) .

Суддя Л.М. Калиниченко