Рішення № 73800291, 04.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4005/18

Провадження №2-о/428/334/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 з моменту укладення шлюбу з 06.11.1971 року до 25.10.2015 року. Вони проживали разом з чоловіком однією сім’єю та вели спільне господарство. Її чоловік помер 25.10.2015 року. На момент смерті чоловік отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір її пенсії. Фактично вона перебувала на утриманні свого чоловіка і постійно отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була постійним і основним джерелом існування. З метою призначення пенсії по втраті годувальника, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, проте отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка. Просила суд з урахуванням уточнених вимог встановити факт перебування на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 25.10.2015 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, але за участю її представника адвоката ОСОБА_1

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в заяві, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 жили увесь час разом. В 2002 році вона вийшла на пенсію. Розмір пенсії її чоловіка був у три рази більший її розміру пенсії. ОСОБА_3 помер 25.10.2015 року. Заявник і її чоловік проживали разом на тимчасово непідконтрольній території України, через що УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області не прийняло документи, які були видані на тимчасово окупованій території України. Просив суд задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 - це її рідна тітка по батьковій лінії. В неї нормальні родинні стосунки з її тіткою. ОСОБА_3 все своє життя працював у проходці. У нього був дуже високий розмір заробітної плати і пенсії. Її тітка ОСОБА_6 отримувала мінімальний розмір пенсії, а чоловік утримував її. ОСОБА_3 помер в жовтня 2015 року, до смерті якого ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком за адресою: м. Брянка, вул. Левітана, 23. ОСОБА_2 вийшла на пенсію в 55 років. До підвищення розміру пенсії її тітка отримувала 900 грн., а потім стала отримувати 1600 грн. У ОСОБА_3 на момент його смерті розмір пенсії складав 2500 грн.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, стало те, що заявник ОСОБА_2 бажає отримувати пенсію по втраті годувальника, після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії І-АБ №108663, виданого 06.11.1971 року м. Брянка міськ. РАЦС Ворошиловградської області, в якому російською мовою записано, що «ОСОБА_3 и ОСОБА_7 вступили в брак 06.11.1971 г.», про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 06.11.1971 року зроблено актовий запис за №494. Після укладання шлюбу дружина отримала прізвище, яке російською мовою записано «Головоченко».

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №482160, виданого 14.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер 25.10.2015 року у віці 68 років, про що 14.01.2016 року складено відповідний актовий запис №77.

ОСОБА_3 отримував пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії /стаття 14 ч.1 – 20 років/, щомісячний розмір пенсії за період за жовтень 2015 року становив 3222 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 30.01.2018 року №314.

ОСОБА_2 отримує пенсію за віком при повному стажі, щомісячний розмір пенсії за період за жовтень 2015 року становить 1225,05 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 26.02.2018 року №626.

Таким чином, розмір доходу чоловіка заявника значно перевищував розмір її щомісячного доходу.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Левітана, б. 23, кв. 2. Зазначена обставина підтверджується копіями довідок від 19.12.2017 року, виданими квартальним комітетом №237 м. Брянка, копією домової книги від 21.01.2009 року та свідченням свідка ОСОБА_5

Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 17.01.2018 року №04/Г-4, заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у переході на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді було підтверджено, що заявник ОСОБА_2 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_3 постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство, перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування. Зазначені обставини були підтверджені як письмовими доказами, так і свідченнями свідка ОСОБА_5

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7-а, кв. 2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21792459) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 25.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 04.05.2018 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова