Ухвала суду № 73800169, 25.04.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/456/18

провадження №: 2/398/1148/18

УХВАЛА

про витребування доказів

"25" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря Шостак А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31559,07 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 березня 2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Під час судового розгляду зазначеної справи виявлені очевидні протиріччя у наданому позивачем розрахунку заборгованості. Так у розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, станом на 21.01.2018 зазначено 0,00 (графа в розрахунку “ Витрати клієнтом кредитних коштів”), проте позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача тіло кредиту у сумі 17343,96 грн. Також суд звертає вважає очевидним протиріччям те, що за період з 01.08.2015 по 31.03.2017 усі колонки розрахунку містять значення 0.00, при цьому в останній день періоду, за який проведено розрахунок зазначено, що на погашення кредиту внесено 28179,37 при такій же загальній заборгованості 28179,37, тобто заборгованість була погашена. Усі ці дані розрахунку очевидно не відповідають підсумковим цифрам, які вказані в кінці розрахунку.

Також позивач вказавши, що кредитний ліміт по картці становив 2000 гривень заявив суму заборгованості за тілом кредита 17343,96, не надавши будь-яких доказів зміни кредитного ліміту.

З огляду на вищезазначене у наданому позивачем розрахунку існують очевидні протиріччя щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_1

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 33, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи:

- виписку операцій по банківському рахунку ОСОБА_1;

- докази видачі платіжної картки ОСОБА_1 із зазначенням виду виданої картки;

- відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1;

- пам’ятку клієнта, надану ОСОБА_1;

- довідку про умови кредитування за підписом ОСОБА_1;

- відомості про збільшення кредитного ліміту ОСОБА_1;

- надати обґрунтований розрахунок окремо по кожному виду заборгованості, а саме, щодо тіла кредиту - помісячний розрахунок з зазначенням суми боргу, суми сплати відповідачем кредитної заборгованості у кожному місяці та суми кредитної заборгованості кожного місяця, що не сплачена відповідачем; щодо розрахунку відсотків за користування кредитом – помісячний розрахунок з зазначенням формули розрахунку, суми кредиту, на яку нараховуються відсотки, розмір відсоткової ставки, виходячи з умов довідки про кредитування, кількість днів прострочення, щомісячний розмір відсотків, що підлягає стягненню; щодо пені - помісячний розрахунок з зазначенням формули розрахунку, суми кредиту, на яку нараховується пеня, розмір ставки пені ставки, виходячи з умов довідки про кредитування, кількість днів прострочення, щомісячний розмір пені, що підлягає стягненню; щодо штрафу (процентної складової) - розрахунок з зазначенням формули розрахунку.

Вказані вище докази надати до суду у строк не пізніше 25 травня 2018 року

Роз’яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 25 травня 2018 року на 9.00.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.