Ухвала суду № 73800161, 05.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1062/18

провадження №: 2-з/398/16/18

УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмайлівської сільської ради про визнання права власності на асоціацію фермерів «Інесса» в рівних частках, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Ізмайлівської сільської ради про визнання в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 23 червня 2016 року, права власності на асоціацію фермерів «Інесса», що знаходиться за юридичною адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Ізмайлівка, вулиця Молодіжна, 20, в рівних частках.

05.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Ізмайлівській сільській ралі Олександрійського району Кіровоградської області здійснювати відчуження земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства площею 44,8 га, яка знаходиться на території Ізмайлівської сільської ради, до повного вирішення справи.

Заява обґрунтована тим, що зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії КР №00042 від 08.08.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №42, відчуження земельної ділянки в результаті неправомірних дій відповідача може нанести позивачам матеріальну шкоду, протиправно позбавити власності та створити додаткові судові процеси по оскарженню дій відповідача, тому у позивачів існують обґрунтовані побоювання, що навіть при задоволенні судом позову буде неможливо відновити права позивачів, оскільки зазначена земельна ділянка може бути реалізована до моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою від 11.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, 04.05.2018 року позивачами через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву.

Відповідно до п.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

05.05.2018 року позивачами подано уточнену позовну заяву з зазначенням, що уточнена позовна заява від 04.05.2018 року містить помилки та просили прийняти уточнену позовну заяву з внесенням змін в остаточному варіанті.

В уточненій позовній заяві від 05.05.2018 року позовні вимоги викладені наступним чином: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 23 червня 2016 року, право на майнові права асоціації фермерів «Інесса», а саме права власності на асоціацію фермерів «Інесса», що знаходиться за юридичною адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Ізмайлівка, вулиця Молодіжна, 20, в рівних частках.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 2 ст. 179 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи предмет позову - визнання права власності на асоціацію фермерів «Інесса», та вид забезпечення позову, який полягає у забороні відповідачу здійснювати відчуження земельної ділянки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову, оскільки земельної ділянка не є предметом позову, а тому невжиття такого заходу забезпечення як заборона відчуження земельної ділянки не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів.

Керуючись, ст.ст.149, 153, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.