Ухвала суду № 73800093, 02.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1388/18

провадження №: 2/398/1564/18

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 13.07.2005 року, згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однокімнатну квартиру № 1, що знаходиться за адресою: ОСОБА_5, 43 м. Олександрія, Кіровоградсбкої області, що посвідчений на Універсальній товарній біржі "Ален", реєстраційний номер № 946.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду і інтересах іншої особи.

В порушення вказаної вище вимоги статті позовна заява не підписана позивачем.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тобто, відповідно до зазначених вимог закону, питання про залучення третьої особи вирішується судом шляхом постановлення ухвали, зокрема за результатами розгляду заяв учасників справи.

Позивач не дотрималася зазначених вимог, а саме: вказавши у позовній заяві третьою особою ТОВ "Ален", не подав разом з позовною заявою заяву про залучення цієї установи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не обґрунтували на яких підставах цю установу слід залучити до участі у справі, тобто яким саме чином можливе рішення у справі може вплинути на права і обов’язки цієї установи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський