Рішення № 7380003, 06.11.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1182/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

06 листопада 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Пальченковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року позивач, закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору № 14.2634 від 10.04.2006 року в розмірі 172 940 гривень 00 копійок.

В обґрунтування позову вказує, що 10 квітня 2006 року між позивачем, закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 14.2634, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримала від позивача, закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” кредит у розмірі 40 000 доларів 00 центів США на строк з 10.04.2006 року по 11.04.2011 року включно на умовах повернення кредиту та сплати 15 відсотків за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, а також комісії, винагороди, штрафу і пені в обумовлені договором терміни та відповідно до графіку (відповідно до п.1.3., п.п. 2.4.1., 3.1., 3.3., 3.4. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1. вищезазначеного кредитного договору в разі порушення відповідачем, ОСОБА_1 строків сплати кредиту, процентів за користування ним вона зобов’язалася сплатити позивачу, закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк” пеню в розмір 0,2 відсотків від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 2.3.1. кредитного договору № 14.2634 від 10.04.2006 року позивач має право, при порушенні відповідачем зобов’язань, передбачених договором розірвати договір в судовому порядку.

Крім того в обґрунтування позову позивач зазначає, що 10.04.2006 року між позивачем, закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до п.7 якого відповідач, ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, що належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на запорізькій товарній біржі „Торг-Інвест” від 25.03.1997 року № Н-2269, що підтверджується витягом № 10231036 з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданим Орендним підприємством „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 29.03.2006 року, запис № 36199, в книзі 231, а саме: квартиру, загальною площею 69,53 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Також в забезпечення виконання зобов’язань 10.04.2006 року між позивачем, закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 14.2634/2, предметом якого є належне відповідачу майно, а саме: телевізор PANASONIC, зав № UE3310496, 1996 року, телевізор Samsung, зав № 39TNC00278R, 2000 року, Музичний центр SONY, зав № 900114, 1996 року, мікрохвильова піч LG, зав № 203KM00073, 2002 року, фритюрниця Fhilips Cucina, зав № H06140, 2002 року, газова піч сер № 51030014, плазмовий телевізор сер № 31HYА008668Z, 2005 року, домашній кінотеатр LG сер № 3850RCM9670, 2005 року.

На протязі строку дії договору боржник не виконувала належним чином зобов’язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, чим істотно порушувала дані зобов’язання.

Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушила умови кредитної угоди, то станом на 28.01.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 14.2634 від 10.04.2006 року становить 22 459 доларів 00 центів США, що станом на 28.01.2009 року по курсу Національного банку України складає 172 940 гривень 00 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором та відсотки за користування кредитом у загальній сумі 172 940 гривень 00 копійок шляхом продажу предмета іпотеки, а саме квартири, загальною площею 69,53 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюднених торгів у межах процедури виконавчого провадження; розірвати кредитний договір № 14.2634 від 10.04.2006 року укладений між позивачем, закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем, ОСОБА_1; виселити громадян, які зареєстровані і проживають у квартирі загальною площею 69,53 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку.

Кім того позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 1703 гривні 30 копійок, а саме: судовий збір у розмірі 1673 гривні 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В процесі судового розгляду справи представник позивача, ОСОБА_2 відмовилася від частини заявлених позовних вимог, а саме від виселення громадян, які зареєстровані і проживають у квартирі загальною площею 69,53 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2009 року заяву представника про відмову від частини позовних вимог було задоволено, провадження по цивільній справі в частині виселення громадян, які зареєстровані і проживають у квартирі загальною площею 69,53 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку було закрито.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила суд розірвати кредитний договір № 14.2634 від 10.04.2006 року укладений між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитом у загальній сумі 172 940 гривень 00 копійок шляхом продажу предмета іпотеки, а саме квартири, загальною площею 69,53 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюднених торгів у межах процедури виконавчого провадження та стягнути судові витрати в загальній сумі 1703 гривні 30 копійок.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 10 квітня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 14.2634, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” кредит у розмірі 40 000 доларів 00 центів США на строк з 10.04.2006 року по 11.04.2011 року включно на умовах повернення кредиту та сплати 15 відсотків за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, а також комісії, винагороди, штрафу і пені в розмір 0,2 відсотків від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня в обумовлені договором терміни та відповідно до графіку (відповідно до п.1.3., п.п. 2.4.1., 3.1., 3.3., 3.4., 4.1. даного кредитного договору).

Згідно з п. 2.3.1. кредитного договору № 14.2634 від 10.04.2006 року позивач має право, при порушенні відповідачем зобов’язань, передбачених договором розірвати договір в судовому порядку.

10.04.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до п.7 якого ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, що належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на запорізькій товарній біржі „Торг-Інвест” від 25.03.1997 року № Н-2269, що підтверджується витягом № 10231036 з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданим Орендним підприємством „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 29.03.2006 року, запис № 36199, в книзі 231, а саме: квартиру, загальною площею 69,53 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

10.04.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 14.2634/2, предметом якого є належне відповідачу майно, а саме: телевізор PANASONIC, зав № UE3310496, 1996 року, телевізор Samsung, зав № 39TNC00278R, 2000 року, Музичний центр SONY, зав № 900114, 1996 року, мікрохвильова піч LG, зав № 203KM00073, 2002 року, фритюрниця Fhilips Cucina, зав № H06140, 2002 року, газова піч сер № 51030014, плазмовий телевізор сер № 31HYА008668Z, 2005 року, домашній кінотеатр LG сер № 3850RCM9670, 2005 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила банку збитки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконувала свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 28.01.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 14.2634 від 10.04.2006 року становить 22 459 доларів 00 центів США, що станом на 28.01.2009 року по курсу Національного банку України складає 172 940 гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення стягнення на предмет застави зберігається в первісному обсязі (ч. 4 ст. 590 ЦК України).

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач неналежним чином не виконала свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 28.01.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 14.2634 від 10.04.2006 року становить 22 459 доларів 00 центів США, що станом на 28.01.2009 року по курсу Національного банку України складає 172 940 гривень 00 копійок, а саме: заборгованість за кредитом – 18 927 доларів 90 центів США, що по курсу Національного банку України станом на 28.01.2009 року складає 145 744 гривень 83 копійки, заборгованість за простроченим тілом кредиту – 3367 доларів 36 центів США, що по курсу Національного банку України станом на 28.01.2009 року складає 25 928 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотками – 40 доларів 85 центів США, що по курсу Національного банку України станом на 28.01.2009 року складає 314 гривень 54 копійки, прострочена заборгованість за відсотками – 118 доларів 96 центів США, що по курсу Національного банку України станом на 28.01.2009 року складає 915 гривень 99 копійок, пеня – 04 долари 66 центів, що по курсу Національного банку України станом на 28.01.2009 року складає 35 гривень 88 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати 1703 гривні 30 копійок, а саме: судовий збір у розмірі 1673 гривні 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 590, 610-612, 614-615, 629, 651-654, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” – задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру загальною площею 69,53 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюднених торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку”, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.2634 від 10.04.2006 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1.

Розірвати кредитний договір № 14.2634 від 10.04.2006 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на рахунок 29092829003111 у ЗАТ „ПриватБанк”, код ЄДПРОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати в сумі 1703 гривні 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.