Рішення № 73799962, 04.05.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.05.2018
Номер справи
397/413/18
Номер документу
73799962
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 397/413/18

н/п : 2/397/205/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу №397/413/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю відповідача – ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.08.2009 року, станом на 19.03.2018 року, у сумі 15 555 грн. 43 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності (а.с.24).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме – лише отримані нею кредитні кошти у розмірі 2 571 грн. 91 коп. Вказала, що у зв’язку з скрутним матеріальним становищем та життєвими обставинами не має можливості сплачувати кредитні кошти. Має трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та отримує 800 грн. державної допомоги щомісяця. Третя дитина є повнолітньою і продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви від 28.08.2009 року (а.с.8), ОСОБА_1 звернулася до позивача щодо отримання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом 2000 грн. 00 коп. та базовою відсотковою ставкою за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.9) передбачений пільговий період – 30 днів за кожною тратою, тип кредитної лінії – відновлювальна, базова відсоткова ставка (в місяць) - 3 % (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році), розміром щомісячних платежів – 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, пенею за несвоєчасне погашення заборгованості = базова процентна ставка по договору /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості , але не менше 30 грн. у місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн. та встановлений штраф у разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань понад 30 днів - 500 грн. +5% від суми позову.

Згідно Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.10-15) :

6.5. - клієнт зобов’язаний сплачувати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором;

8.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань , передбачених договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову ;

9.12. – договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання ; якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформувала іншу про закінчення строку дії договору , він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5-7) заборгованість за договором, станом на 19.03.2018 року, становить 15 555 грн. 43 коп., що складається з наступного: 2 571 грн. 91 коп. – заборгованість за кредитом, 11 666 грн. 59 коп. – заборгованість за процентами, 100 грн. 00 коп. – нарахована комісія, 1 216 грн. 93 коп. – заборгованість по судовим штрафам.

Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.18-21) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України – неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 28.08.2009 року відповідач отримав кредитку кредитку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом 2000 грн. 00 коп. та базовою відсотковою ставкою за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості, пенею та штрафом при порушенні строків платежів.

Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов’язання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість у розмірі 15 555 грн. 43 коп., що складається з наступного: 2 571 грн. 91 коп. – заборгованість за кредитом, 11 666 грн. 59 коп. – заборгованість за процентами, 100 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина) та 716 грн. 93 коп. – штраф (процентна складова).

Суд вважає за необхідне уточнити, що заборгованість за пенею та комісією є заборгованістю за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7) та матеріалами справи.

Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем, а саме: 2 571 грн. 91 коп. – заборгованість за кредитом, 11 666 грн. 59 коп. – заборгованість за процентами, 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина) та 716 грн. 93 коп. – штраф (процентна складова).

Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Однак, суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії, з огляду на наступне.

Згідно, довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.9) - комісії не передбачено.

Стягнення комісії передбачено умовами договору, а саме, пунктом 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, згідно із якими клієнт зобов’язаний сплачувати комісію на умовах , передбачених договором.

Тобто, у поданих до суду документах відсутня інформація про розмір встановленої за договором комісії.

Крім того, відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи,договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Аналогічну правову позицію було висловлено Верховним Судом України в постанові 6-1746цс16 від 16.11.2016 року.

Суд не погоджується з доводами відповідачки щодо підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки нею не подано підтверджень тяжкого матеріального становища. Крім того, умовами договору та цивільним законодавством не передбачено звільнення від сплати фінансових зобов’язань за вказаних підстав.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А оскільки, в даному випадку сума штрафів, не перевищує суми заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за його користування, то розмір штрафів не може бути зменшений.

Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 99,36% від позовних вимог (15455,43 х100%/15555,43), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору ( 1762 грн. ) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1750 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст.141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 28.08.2009 року, станом на 19.03.2018 року, у розмірі 15 455 гривень 43 копійок, що складається:

заборгованість за кредитом – 2 571 гривень 91 копійка,

заборгованість по процентам – 11 666 гривень 59 копійок,

штраф (фіксована частка ) – 500 гривень 00 копійок,

штраф (процентна складова ) – 716 гривень 93 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1750 гривні 72 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001, вул. Грушевського,1д, м. Київ, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача: ОСОБА_2, місце перебування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27340, вул. Кравцівка, 30, с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили _______ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/413/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73799962 ?

Документ № 73799962 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73799962 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73799962 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73799962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73799962, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 73799962, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73799962 відноситься до справи № 397/413/18

Це рішення відноситься до справи № 397/413/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73799845
Наступний документ : 73800075