Ухвала суду № 73799953, 20.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7860/17

Провадження №2/405/1654/17

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.03.2006 року у розмірі 85 966,67 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачу необхідно було обґрунтувати розрахунок суми 85 966,67 грн., яка стягується, належним чином викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначивши та надавши докази отримання відповідачем ОСОБА_1 23.03.2006 року кредитних коштів, зазначити кінцевий термін повернення кредиту (число, місяць, рік), вказати строк дії (число, місяць, рік) картки (її вид), обґрунтувати в позові підстави збільшення відсоткової ставки згідно з розрахунком заборгованості, а саме: з 22,80% до 30%, з 30% до 34,80%, з 34,80% до 43,20%; зазначити в позові, які судові витрати позивач поніс, або очікує понести у зв’язку із розглядом даної цивільної справи за його (позивача) позовом про стягнення заборгованості; надати письмове підтвердження про те, що ним (позивачем) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію заяви позичальника № SAMDN90000006354051, що додається до позовної заяви, а також копію вказаної заяви для вручення відповідачу, у стані, при якому можливе її прочитання.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену останнім в позовній заяві як адреса для листування, а саме: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, яка отримана уповноваженою особою позивача 04 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 12.01.2018 року, у строк, встановлений судом, не усунені позивачем недоліки позовної заяви і станом на 20.04.2018 року, у зв’язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівизнати неподаною та повернути позивачу, роз’яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2